Boston, EUA,, 08\/12\/2009 – A delega\u00e7\u00e3o norte-americana chega com as m\u00e3os quase vazias para a confer\u00eancia sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica que come\u00e7ou ontem em Copenhague, porque as empresas de petr\u00f3leo e g\u00e1s imp\u00f5em seus interesses com doa\u00e7\u00f5es a legisladores, denunciam organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais. As pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es legislativas est\u00e3o previstas apenas para novembro de 2010, mas os interesses do petr\u00f3leo e do g\u00e1s j\u00e1 doaram para as campanhas pol\u00edticas dos representantes US$ 4,4 milh\u00f5es desde 1\u00ba de janeiro deste ano.<\/p>\n
O Center for Responsive Politics, uma organiza\u00e7\u00e3o que investiga os v\u00ednculos entre as empresas que doam dinheiro e a pol\u00edtica legislativa e eleitoral, contou 321 ex-legisladores e empregados do Congresso que agora representam os interesses do setor energ\u00e9tico. \u201cOs interesses empresariais s\u00e3o os que pagam nossas campanhas pol\u00edticas. Em certo sentido est\u00e3o comprando o acesso\u201d \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o, disse ao TerraViva Mary Boyle, porta-voz da Common Cause, uma organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o-governamental que acompanha o funcionamento do sistema de governo deste pa\u00eds. \u201cT\u00eam uma voz muito poderosa e um papel muito forte na hora de fixar nossa agenda pol\u00edtica\u201d, assegurou Boyle.<\/p>\n
Entre as empresas com influencia no Congresso dos Estados Unidos, as do setor petroleiro e do g\u00e1s exercem um poder especial, e uniram-se para influir no processo de reda\u00e7\u00e3o do projeto de lei sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica aprovado em junho na C\u00e2mara de Representantes. O projeto prop\u00f5e reduzir as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono no pa\u00eds em 17% at\u00e9 2020, tendo por base indicadores de 2005. Isso \u00e9 cerca de 4% abaixo dos n\u00edveis de 1990, muito longe da redu\u00e7\u00e3o de 40% recomendada por cientistas para impedir que a temperatura m\u00e9dia da Terra aumente dois graus, o que traria consequ\u00eancias catastr\u00f3ficas.<\/p>\n
Uma iniciativa semelhante est\u00e1 em exame no Senado. O presidente norte-americano, Barack Obama, cuja presen\u00e7a em Copenhague est\u00e1 prevista para o \u00faltimo dia do encontro, 18\/12, disse que Washington propor\u00e1 a f\u00f3rmula de 17% como ponto de partida para as negocia\u00e7\u00f5es. \u201cH\u00e1 milhares de representantes dos interesses empresariais que cortejam o Congresso e superam de longe os que est\u00e3o do nosso lado. O que saiu \u00e9 um projeto de lei clim\u00e1tica que favorece o setor industrial\u201d, disse Kert Davis, diretor de pesquisa da organiza\u00e7\u00e3o ecologista Greenpeace-EUA.<\/p>\n
A companhia petroleira Chevron lidera a lista de doa\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, com US$ 328 mil entregues, seguida por Koch, pertencente \u00e0 Koch Petroleum Group, com US$ 308 mil; Valero Industry com US$ 289 mil, e Exxon M\u00f3bil com US$ 273 mil. \u201cSete das 10 maiores empresas do mundo s\u00e3o petroleiras, segundo suas rendas. O dinheiro que t\u00eam \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o lhes d\u00e1 uma voz fort\u00edssima no sistema pol\u00edtico dos Estados Unidos\u201d, disse ao TerraViva a especialistas nestas ind\u00fastrias Antonia Juhasz.<\/p>\n
O setor destina seu dinheiro aos legisladores com jurisdi\u00e7\u00e3o na legisla\u00e7\u00e3o relacionada com energia, como o projeto de lei sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica no Senado. A senadora democrata Blanche Lincoln e sua colega republicana Lisa Murkowsky, ambas da Comiss\u00e3o de Energia e Recursos Naturais, receberam este ano, respectivamente, US$ 210 mil e US$ 139 mil do setor de hidrocarbonos. O senador republicano David Vitter, da comiss\u00e3o de Meio Ambiente e Obras P\u00fablicas, aceitou US$ 175 mil.<\/p>\n
As empresas tamb\u00e9m enviam seus agentes aos escrit\u00f3rios dos legisladores para convenc\u00ea-los de incluir ou excluir disposi\u00e7\u00f5es no projeto de mudan\u00e7a clim\u00e1tica e em outras iniciativas de seu interesse. As empresas de petr\u00f3leo e g\u00e1s gastaram US$ 121 milh\u00f5es para enviar 745 agentes de press\u00e3o ao Congresso entre 1\u00ba de janeiro e 26 de outubro. Tamb\u00e9m doaram dinheiro \u00e0 C\u00e2mara de Com\u00e9rcio dos Estados Unidos, que faz lobby cada vez mais forte em favor dos interesses petroleiros, para o projeto de mudan\u00e7a clim\u00e1tica e outras iniciativas legislativas, disse Juhasz.<\/p>\n
\u201cA ind\u00fastria do petr\u00f3leo est\u00e1 unida em sua oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o sobre o clima. A American Petroleum Institute (associa\u00e7\u00e3o de empresas), liderada pela Exxon M\u00f3bil, teve destacado papel na tentativa de influir sobre o Congresso, com uma campanha muito sofisticada que desacreditava os ind\u00edcios da mudan\u00e7a clim\u00e1tica\u201d, garantiu ao TerraViva o diretor de Energia da Public Citizen, Tyson Slocum. Esta organiza\u00e7\u00e3o defende os direitos dos consumidores.<\/p>\n
Um lampejo de esperan\u00e7a \u00e9 que o governo de Obama, atrav\u00e9s da Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental (EPA) tem o poder de reduzir consideravelmente as emiss\u00f5es de alguns gases-estufa, sem a aprova\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do Congresso, explicoui Slocum. Mas, o projeto clim\u00e1tico aprovado no Senado procura limitar a autoridade da EPA no constitui uma evidente concess\u00e3o \u00e0 ind\u00fastria contaminante, disse Slocum. O projeto n\u00e3o se converter\u00e1 em lei a menos que o plen\u00e1rio do Congresso o aprove no pr\u00f3ximo ano.<\/p>\n
Muitos dos agentes de press\u00e3o das empresas s\u00e3o ex-funcion\u00e1rios de governo ou do Congresso. Lisa Barry, por exemplo, \u00e9 ex-secret\u00e1ria adjunta do Departamento de Com\u00e9rcio dos Estados Unidos e agora est\u00e1 vinculada aos legisladores representando a Chevron, segundo o Center For Responsive Politics. O ex-legislador Vic Fazio agora representa a firma petroleira Royal Dutch Shell e outras empresas.<\/p>\n
\u201cContinuarmos com um sistema de energia baseado em combust\u00edveis f\u00f3sseis sem transitarmos para os combust\u00edveis alternativos se deve ao fato de nos Estados Unidos existir um enorme grupo de press\u00e3o a favor destas ind\u00fastrias que evitou tomar o caminho mais sustent\u00e1vel e benigno para o clima, e em virtude da seguran\u00e7a nacional\u201d, afirmou Nick Nyhart, presidente da Public Campaign. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Boston, EUA,, 08\/12\/2009 – A delega\u00e7\u00e3o norte-americana chega com as m\u00e3os quase vazias para a confer\u00eancia sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica que come\u00e7ou ontem em Copenhague, porque as empresas de petr\u00f3leo e g\u00e1s imp\u00f5em seus interesses com doa\u00e7\u00f5es a legisladores, denunciam organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o-governamentais. Continue Reading