Copenhague, 14\/12\/2009 – O que faremos se as negocia\u00e7\u00f5es sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica fracassarem e n\u00e3o se conseguir uma redu\u00e7\u00e3o suficiente de gases contaminantes ou os pa\u00edses n\u00e3o cumprirem as metas? Assim, devemos nos preparar para a geoengenharia, segundo cientistas reunidos em Copenhague. Precisaremos da geoengenharia? \u201cIsso depender\u00e1 da COP-15\u201d, disse o ocean\u00f3grafo John Shepard, da Universidade de Southampton (Gr\u00e3-Bretanha).<\/p>\n
\u201cSe n\u00e3o podemos reduzir as emiss\u00f5es com a rapidez e a quantidade necess\u00e1rias, o que mais podemos fazer?\u201d, perguntou Shepard, que participa em Copenhague de reuni\u00f5es em torno da c\u00fapula do clima, que terminar\u00e1 no pr\u00f3ximo dia 18. Shepard \u00e9 um dos autores do informe \u201cA geoengenharia do clima. A ci\u00eancia, a governabilidade a incerteza\u201d, divulgado em novembro.<\/p>\n
O termo geoengenharia se refere basicamente a interven\u00e7\u00f5es humanas internacionais e em grande escala para produzir altera\u00e7\u00f5es no sistema clim\u00e1tico planet\u00e1rio, ao contr\u00e1rio das mudan\u00e7as involunt\u00e1rias e irrevers\u00edveis do clima que a humanidade provocou com suas a\u00e7\u00f5es, especialmente desde o come\u00e7o da industrializa\u00e7\u00e3o. Shepard, que trabalha na busca de solu\u00e7\u00f5es de geoengenharia para minimizar a crise clim\u00e1tica, explicou que n\u00e3o gosta da ideia de precisar recorrer \u00e0 ela. \u201cIsso me d\u00e1 medo\u201d, confessou.<\/p>\n
Mas o cientista acrescentou que, mesmo discordando com o uso de interven\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas maci\u00e7as para mitigar a mudan\u00e7a clim\u00e1tica, temos a responsabilidade de busc\u00e1-las porque \u00e9 poss\u00edvel que logo precisemos delas. Os Estados deveriam criar um sistema para gerir e controlar esses tipos de interven\u00e7\u00f5es, recomendou.<\/p>\n
Atualmente existem duas op\u00e7\u00f5es de geoengenharia. A primeira \u00e9 a remo\u00e7\u00e3o do di\u00f3xido de carbono atrav\u00e9s da fertiliza\u00e7\u00e3o do oceano com ferro, o uso de filtros de gases, \u00e1rvores artificiais ou carv\u00e3o biol\u00f3gico. Esta op\u00e7\u00e3o pode ser aplicada localmente e apresenta baixos riscos. O problema desta t\u00e9cnica \u00e9 que levaria muito tempo para absorver a enorme quantidade de carv\u00e3o j\u00e1 liberado e tampouco impedira sua expuls\u00e3o para atmosfera. A outra op\u00e7\u00e3o \u00e9 a gest\u00e3o da radia\u00e7\u00e3o solar, que implica refletir a luz do sol para reduzir o aquecimento atrav\u00e9s de espelhos no espa\u00e7o, aeross\u00f3is estratosf\u00e9ricos ou melhoramento das nuvens.<\/p>\n
Este m\u00e9todo n\u00e3o reduz a presen\u00e7a de gases-estufa nem mitiga as conseq\u00fc\u00eancias das emiss\u00f5es, com a acidifica\u00e7\u00e3o dos oceanos. Por outro lado, \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o r\u00e1pida. Quanto ao risco, os cientistas v\u00eaem com cautela suas poss\u00edveis repercuss\u00f5es nos padr\u00f5es e ecossistemas clim\u00e1ticos. Para Jason Blackstock, f\u00edsico pesquisador do canadense Center for International Governance Innovation, a geoengenharia \u201c\u00e9 uma aposta muito insegura que n\u00e3o queremos fazer\u201d. Concordou com Shepard quanto \u201ca redu\u00e7\u00e3o das emiss\u00f5es continuar sendo a prioridade, como op\u00e7\u00e3o mais segura e previs\u00edvel\u201d.<\/p>\n
Blackstock disse que os cientistas voltados \u00e0 geoengenharia combatem as opini\u00f5es como as do livro \u201cSuper Freakonomics\u201d, no qual os autores Steven Levitt e Stephen Dubner afirmam que a humanidade n\u00e3o deve se dar ao trabalho de reduzir as emiss\u00f5es e simplesmente colocar espelhos no espa\u00e7o exterior. Uma comiss\u00e3o de cientistas de centros de pesquisa dos Estados Unidos e da Gr\u00e3-Bretanha reunidos em Copenhague na semana passada insistiram que as pesquisas devem ser feitas de maneira respons\u00e1vel e que se deve informar a sociedade internacional sobre o funcionamento da geoengenharia.<\/p>\n
Os governos, as organiza\u00e7\u00f5es internacionais, os centros de pesquisa e cidad\u00e3os de todo o mundo devem ter o direito de opinar sobre a geoengenharia, disseram os cientistas. Os mesmos propuseram a apresenta\u00e7\u00e3o de sugest\u00f5es sobre regula\u00e7\u00e3o das pesquisas e o controle dos instrumentos de manipula\u00e7\u00e3o do clima uma vez que sejam colocados em pr\u00e1tica. As respostas \u00e0 geoengenharia devem ser encontradas no di\u00e1logo internacional o mais r\u00e1pido poss\u00edvel, de m\u00e3os dadas com a evolu\u00e7\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o, afirmaram. O mundo deve ter \u201cum plano B\u201d, ressaltou Shepard.<\/p>\n
Por\u00e9m, tamb\u00e9m se declararam conscientes de que h\u00e1 interesses criados contr\u00e1rios \u00e0s medidas de mitiga\u00e7\u00e3o da mudan\u00e7a clim\u00e1tica e que pretendem recorrer exclusivamente \u00e0 geoengenharia. \u201c\u00c9 prov\u00e1vel que a geoengenharia seja poss\u00edvel tecnicamente no futuro, mas a tecnologia apenas est\u00e1 formada\u201d, explicou Shepard. Tudo acontecer\u00e1 nas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, acrescentou. Mas, uma vez que isso ocorra, as tecnologias de remo\u00e7\u00e3o do di\u00f3xido de carbono ou a gest\u00e3o da radia\u00e7\u00e3o solar n\u00e3o ser\u00e3o muito caras. Por exemplo, \u00e9 prov\u00e1vel que entre 50 e 100 pa\u00edses possam usar aeross\u00f3is estratosf\u00e9ricos, disse Blackstock. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Copenhague, 14\/12\/2009 – O que faremos se as negocia\u00e7\u00f5es sobre mudan\u00e7a clim\u00e1tica fracassarem e n\u00e3o se conseguir uma redu\u00e7\u00e3o suficiente de gases contaminantes ou os pa\u00edses n\u00e3o cumprirem as metas? Continue Reading