Copenhague, 15\/12\/2009 – H\u00e1 algumas na\u00e7\u00f5es industrializadas e organiza\u00e7\u00f5es que tergiversam sobre a incid\u00eancia da silvicultura e a mudan\u00e7a de uso da terra para reduzir a pobreza e n\u00e3o reconhecem as necessidades econ\u00f4micas dos pa\u00edses em desenvolvimento, segundo o informe que critica os ambientalistas, \u201cConvers\u00e3o: o imut\u00e1vel v\u00ednculo entre silvicultura e desenvolvimento\u201d, elaborada por Alan Oxley, presidente da organiza\u00e7\u00e3o World Growth, com sede nos Estados Unidos. A institui\u00e7\u00e3o, segundo o seu site, foi criada para equilibrar o debate sobre com\u00e9rcio, globaliza\u00e7\u00e3o e desenvolvimento sustent\u00e1vel. \u201cEvitar que seja dado outro uso ao territ\u00f3rio selv\u00e1tico \u00e9 uma estrat\u00e9gia contr\u00e1ria ao desenvolvimento\u201d, disse Oxley.<\/p>\n
O argumento err\u00f4neo de n\u00e3o destinar fundo \u00e0s pol\u00edticas centradas no crescimento econ\u00f4mico e sim aos programas de conserva\u00e7\u00e3o \u00e9 que s\u00e3o o sustento de \u201cpopula\u00e7\u00f5es que dependem da selva\u201d, afirma o estudo. Mas \u00e9 uma \u201chipocrisia verde\u201d \u2013 ressalta \u2013 pedir aos pa\u00edses em desenvolvimento que renunciem \u00e0s oportunidades econ\u00f4micas que desfrutaram as na\u00e7\u00f5es industrializadas. \u201cA Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas para a Alimenta\u00e7\u00e3o e a Agricultura (FAO) considerou por muito tempo que dar outro uso \u00e0 selva \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o para as na\u00e7\u00f5es em desenvolvimento que contam com esse recurso\u201d, explicou Oxley \u00e0 IPS.<\/p>\n
\u201cFoi o caminho percorrido pela Europa para se desenvolver, mas agora os pa\u00edses da Uni\u00e3o Europeia querem neg\u00e1-lo \u00e0s na\u00e7\u00f5es em desenvolvimento\u201d, destacou o ativista. Os Estados Unidos e a UE \u201cdecidiram deixar o setor agr\u00edcola fora dos limites nacionais e dos programas de redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es comerciais. Mas insistem que a principal forma para os pa\u00edses em desenvolvimento reduzirem as suas \u00e9 acabar com a mudan\u00e7a de uso da terra\u201d, acrescentou. A Indon\u00e9sia foi um objetivo particular porque tem a maior ind\u00fastria florestal do sudeste asi\u00e1tico, destacou Oxley.<\/p>\n
Houve uma campanha sustentada do Fundo Mundial para a Natureza (WWF) e do Greenpeace, dos governos europeus encabe\u00e7ados por Gr\u00e3-Bretanha e Holanda, e do Banco Mundial para exagerar o grau de desmatamento e subestimar a superf\u00edcie do territ\u00f3rio preservado para a conserva\u00e7\u00e3o. Os ativistas exageram a incid\u00eancia do corte ilegal e discordam dos benef\u00edcios econ\u00f4micos que rendem ao pa\u00eds os cultivos em territ\u00f3rios selv\u00e1ticos e a ind\u00fastria do \u00f3leo de palma.<\/p>\n
O informe apresenta um estudo comparado sobre as florestas e o desenvolvimento da Indon\u00e9sia e Europa ocidental que usa como argumento para demonstrar o duplo discurso aplicado \u00e0s na\u00e7\u00f5es em desenvolvimento no debate clim\u00e1tico. As terras cultivadas dominam a regi\u00e3o europeia, enquanto as selvas o fazem na Indon\u00e9sia. As zonas agr\u00edcolas cobrem 40% do territ\u00f3rio do velho continente e apenas 29% do pa\u00eds asi\u00e1tico. As \u00e1reas de floresta dominam 50% do territ\u00f3rio indon\u00e9sio e pouco mais de 35% do europeu.<\/p>\n
\u201cA fixa\u00e7\u00e3o das organiza\u00e7\u00f5es ambientalistas em frear a silvicultura as impede de ver a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o para evitar o desmatamento excessivo e acabar com a pobreza. Uma das formas mais efetivas para isso \u00e9 promover uma agroind\u00fastria que d\u00ea benef\u00edcios econ\u00f4micos\u201d, conclui Oxley. A convers\u00e3o da selva da Enuncia \u00e9 uma atividade planejada e administrada, segundo Doddy Sukadri, presidente de uso da terra, mudan\u00e7a de uso da terra e silvicultura, do Conselho Nacional da Indon\u00e9sia para a Mudan\u00e7a Clim\u00e1tica. \u201cDesde 1980, muito antes de se falar da convers\u00e3o da terra como agora, a Indon\u00e9sia j\u00e1 havia destinado 50% da zona para outros usos relacionados com o desenvolvimento, como agricultura, habita\u00e7\u00e3o e cultivos, entre outros\u201d, afirmou Sukadri \u00e0 IPS.<\/p>\n
A Indon\u00e9sia \u00e9 o principal contaminador devido ao desmatamento e o terceiro emissor, atr\u00e1s de Estados Unidos e China, de gases-estufa, segundo o Greenpeace. Nos \u00faltimos 50 anos foram destru\u00eddos mais de 74 milh\u00f5es de hectares de florestas (cortes, queimadas, degrada\u00e7\u00e3o ou transformados em pasta de celulose) e a produ\u00e7\u00e3o deu a volta ao mundo.<\/p>\n
Stephen Campbell, do capitulo \u00c1sia Pac\u00edfico do Greenpeace, ao ser consultado pelo informe dirigido pelo presidente da World Growth , declarou que \u201co senhor Oxley e suas empresas s\u00e3o conhecidos negadores da mudan\u00e7a clim\u00e1tica e se concentram em enfraquecer e solapar as a\u00e7\u00f5es efetivas\u201d para conter o fen\u00f4meno.<\/p>\n
O Greenpeace op\u00f5e-se ao corte de floresta nativa. Segundo Campbell, esse \u00e9 um passo necess\u00e1rio para evitar o caos clim\u00e1tico, preservar a biodiversidade e proteger a terra, os direitos e a cultura das popula\u00e7\u00f5es selv\u00e1ticas. No tocante a acabar com a pobreza, a organiza\u00e7\u00e3o afirma que a ajuda econ\u00f4mica ao desenvolvimento deve ser obtida mediante acordo em mat\u00e9ria de mudan\u00e7a clim\u00e1tica. O Greenpeace prop\u00f4s um mecanismo chamado Florestas para o Clima, que est\u00e1 sendo seriamente analisado na 15\u00aa Confer\u00eancia das Partes da Conven\u00e7\u00e3o Marco das Na\u00e7\u00f5es Unidas sobre Mudan\u00e7a Clim\u00e1tica (COP-15), em Copenhague. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Copenhague, 15\/12\/2009 – H\u00e1 algumas na\u00e7\u00f5es industrializadas e organiza\u00e7\u00f5es que tergiversam sobre a incid\u00eancia da silvicultura e a mudan\u00e7a de uso da terra para reduzir a pobreza e n\u00e3o reconhecem as necessidades econ\u00f4micas dos pa\u00edses em desenvolvimento, segundo o informe que critica os ambientalistas, \u201cConvers\u00e3o: o imut\u00e1vel v\u00ednculo entre silvicultura e desenvolvimento\u201d, elaborada por Alan Oxley, presidente da organiza\u00e7\u00e3o World Growth, com sede nos Estados Unidos. Continue Reading