Washington, 07\/01\/2010 – Novas revela\u00e7\u00f5es est\u00e3o desacreditando dois documentos que vazaram para o jornal The Times, de Londres, para tentar demonstrar que o Ir\u00e3 avan\u00e7a em seu programa de desenvolvimento nuclear. Um colunista do jornal reconheceu que o primeiro documento publicado no m\u00eas passado, de duas paginas e em persa, n\u00e3o era uma fotoc\u00f3pia do original, mas uma vers\u00e3o manipulada. Por outro lado, a tradu\u00e7\u00e3o de um segundo documento em persa tamb\u00e9m publicado pelo The Times contradiz a afirma\u00e7\u00e3o do jornal de que o primeiro foi redigido por uma organiza\u00e7\u00e3o dirigida por um cientista militar iraniano.<\/p>\n
Philip Giraldi, ex-funcion\u00e1rio da Ag\u00eancia Central de Intelig\u00eancia (CIA) dos Estados Unidos, disse a juizes de intelig\u00eancia que o primeiro documento era uma falsifica\u00e7\u00e3o \u2013 como a IPS informou na semana passada. A not\u00edcia da IPS tamb\u00e9m dizia que o texto carecia das correspondentes marcas de seguran\u00e7a e das identifica\u00e7\u00f5es da organiza\u00e7\u00e3o que o emitiu e da que o recebeu. As novas revela\u00e7\u00f5es levam analistas de intelig\u00eancia a se mostrarem cada vez mais receosos quanto ao documento.<\/p>\n
No dia 14 de dezembro, The Times publicou o que explicitamente era apresentado como a fotoc\u00f3pia de um completo documento em persa, supostamente demonstrando os planos iranianos de testar um iniciador de n\u00eautrons, uma esp\u00e9cie de gatilho para uma arma nuclear. Isto estava acompanhado de sua tradu\u00e7\u00e3o para o ingl\u00eas. Mas, em resposta a um leitor que notou a aus\u00eancia de informa\u00e7\u00e3o-chave do documento, incluindo as marcas de seguran\u00e7a, Oliver Kamm, um colunista do jornal, admitiu no \u00faltimo dia 3 que o documento publicado era \u201cuma vers\u00e3o reescrita de partes relevantes do original\u201d.<\/p>\n
Kamm escreveu que o documento original \u201ccontinha muita informa\u00e7\u00e3o classificada\u201d e n\u00e3o foi publicado \u201cdevido ao perigo de que poderia alertar as autoridades iranianas sobre a fonte do vazamento\u201d. Ao dar esta explica\u00e7\u00e3o, Kamm prejudicou a credibilidade do documento. The Times havia dito em um artigo em separado que o documento sobre o \u201cgatilho nuclear\u201d foi escrito dentro de uma organiza\u00e7\u00e3o militar para o desenvolvimento de tecnologia dirigida pelo cientista iraniano, Mohsen Fakhrizadeh.<\/p>\n
O segundo documento, tamb\u00e9m publicado em persa pelo The Times, mostra a assinatura de Fakhrizadeh sob o t\u00edtulo \u201cChefe, Departamento de Desenvolvimento de Tecnologia Avan\u00e7ada\u201d, e inclui uma lista de 12 \u201cdestinat\u00e1rios\u201d dentro dessa organiza\u00e7\u00e3o. O texto est\u00e1 datado pelo dia do calend\u00e1rio persa equivalente a 29 de dezembro de 2005 do calend\u00e1rio ocidental, segundo uma tradu\u00e7\u00e3o para o ingl\u00eas obtida pela IPS.<\/p>\n
Catherine Philp, jornalista do The Times, escreveu que o primeiro documento foi \u201celaborado dentro do Centro para a Prepara\u00e7\u00e3o no Instituto de F\u00edsica Aplicada\u201d, que ela identificou como \u201cum dos 12 departamentos da organiza\u00e7\u00e3o\u201d. Mas a refer\u00eancia ao \u201cCentro para a Prepara\u00e7\u00e3o no Instituto de F\u00edsica Aplicada\u201d \u00e9 um obvio erro de leitura de um gr\u00e1fico que vazou para o The Times, mas que o jornal n\u00e3o publicou. O gr\u00e1fico, que pode ser encontrado no site do Instituto para a Ci\u00eancia e a Seguran\u00e7a Internacionais, mostra claramente que se trata de duas organiza\u00e7\u00f5es separadas relacionadas: um \u201cCentro para a Prepara\u00e7\u00e3o\u201d e um \u201cCentro de F\u00edsica Aplicada\u201d.<\/p>\n
Oeri Geirge Maschke, especialista em persa e ex-funcion\u00e1rio de intelig\u00eancia militar norte-americano, forneceu \u00e0 IPS uma tradu\u00e7\u00e3o da lista de 12 destinat\u00e1rios na primeira pagina do documento mostrando que inclui um \u201cCentro para a Prepara\u00e7\u00e3o e Nova Tecnologia de Defesa\u201d, mas n\u00e3o um \u201cInstituto de F\u00edsica aplicada\u201d. Os informes da Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica se referem ao Instituto de F\u00edsica Aplicada como uma \u00fanica institui\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o como parte da organiza\u00e7\u00e3o de Fakhrizadeh.<\/p>\n
A tradu\u00e7\u00e3o para o ingl\u00eas do documento mostra que nenhum dos outros cinco centros e grupos na lista de destinat\u00e1rios \u00e9 um plaus\u00edvel candidato para dirigir um experimento de n\u00eautrons. Entre os destinat\u00e1rios est\u00e3o os diretores do Centro para Explosivos e Tecnologia de Impacto, o Centro para a Manufatura e a Pesquisa Industrial, os Grupos Qu\u00edmicos e Metal\u00fargicos do Centro para a Tecnologia e a Pesquisa de Materiais Avan\u00e7ados, e o Centro para a Nova Pesquisa e Projeto Aeroespacial. A falta de uma organiza\u00e7\u00e3o com experi\u00eancia em energia at\u00f4mica indica que o Departamento de Desenvolvimento de Tecnologia Avan\u00e7ada, de Fakhrizadeh, n\u00e3o faz parte de um programa clandestino de armas nucleares. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n
*Gareth Porter \u00e9 historiador e jornalista especializado em pol\u00edtica de seguran\u00e7a nacional norte-americana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 07\/01\/2010 – Novas revela\u00e7\u00f5es est\u00e3o desacreditando dois documentos que vazaram para o jornal The Times, de Londres, para tentar demonstrar que o Ir\u00e3 avan\u00e7a em seu programa de desenvolvimento nuclear. Continue Reading