Nova York, 18\/02\/2010 – Embora antes fosse negado, agora se aceita que \u201cos problemas vinculados \u00e0 sustentabilidade s\u00e3o econ\u00f4micos\u201d, disse \u00e0 IPS Mindy Lubber, presidente da coaliz\u00e3o sem fins lucrativos Ceres. A coaliz\u00e3o re\u00fane investidores, organiza\u00e7\u00f5es ambientalistas e outras entidades de interesse p\u00fablico, e promove a sustentabilidade e a compreens\u00e3o da mudan\u00e7a clim\u00e1tica nos mercados de capitais. Tamb\u00e9m dirige a Rede de Investidores sobre Risco Clim\u00e1tico, integrada por cerca de 80 investidores institucionais, com a\u00e7\u00f5es coletivas de mais de US$ 8 trilh\u00f5es, e que se dedicam a entender os riscos financeiros da mudan\u00e7a clim\u00e1tica.<\/p>\n
No come\u00e7o deste m\u00eas, foi alcan\u00e7ada uma muito aguardada vit\u00f3ria: a governamental Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos resolveu, por tr\u00eas votos a dois, exigir que as empresas revelem as implica\u00e7\u00f5es de sua atua\u00e7\u00e3o sobre a mudan\u00e7a clim\u00e1tica. Esta \u00e9 a primeira vez que a SEC determina formalmente que a mudan\u00e7a clim\u00e1tica \u00e9 um risco. A norma \u00e9 uma resposta aos investidores que consideravam insuficiente a informa\u00e7\u00e3o solicitada antes nesse sentido. Lubber, que chama as corpora\u00e7\u00f5es e comunidades financeiras a abordarem os desafios ambientais e sociais do planeta, disse \u00e0 IPS, de seu escrit\u00f3rio em Boston, que levou muitos anos para elaborar estas pautas.<\/p>\n
IPS: Por que \u00e9 significativa a decis\u00e3o da SEC?<\/p>\n
Mindy Lubber: A norma da SEC afirma que a mudan\u00e7a clim\u00e1tica \u00e9 um risco material que merece aten\u00e7\u00e3o das companhias. Em muitos sentidos, ningu\u00e9m pedia novas regras ou leis, mas uma afirma\u00e7\u00e3o da SEC. Isto \u00e9, na realidade, parte de um panorama maior. Durante anos, existiu a ideia de que o meio ambiente era uma quest\u00e3o superficial, e que os assuntos econ\u00f4micos eram os importantes. Agora as coisas s\u00e3o diferentes, e h\u00e1 uma aceita\u00e7\u00e3o de que os problemas vinculados \u00e0 sustentabilidade s\u00e3o problemas econ\u00f4micos. Por exemplo, pensemos na escassez de \u00e1gua. N\u00e3o h\u00e1 \u00e1gua suficiente para alimentar as plantas, e tampouco para fazer funcionar sistemas empresariais. Neste planeta, somos 6,2 bilh\u00f5es de pessoas. Estamos em d\u00e9ficit com rela\u00e7\u00e3o aos nossos recursos naturais. N\u00e3o temos recursos para nove bilh\u00f5es de pessoas (o eventual aumento demogr\u00e1fico previsto para 2050), que usar\u00e3o autom\u00f3veis e lava-lou\u00e7as. Assim, n\u00e3o podemos construir uma classe m\u00e9dia em todo o mundo. Temos de ver como criar uma economia com recursos limitados. A conversa mudou em sua totalidade. Agora se fala em integrar a sustentabilidade aos mercados de capitais. Como se faz para transformar isso em realidade? Uma maneira \u00e9 as empresas mudarem a maneira como fazem neg\u00f3cios e que os investidores mudem como avaliam. Um caminho \u00e9 que, se h\u00e1 risco material e algum impacto sobre a capacidade de uma companhia, isso tenha de ser revelado nas declara\u00e7\u00f5es financeiras. Por exemplo, se um produto utiliza ur\u00e2nio, mas h\u00e1 uma greve de mineradores na Nicar\u00e1gua, ent\u00e3o a empresa tem de saber. S\u00e3o necess\u00e1rios arquivos legais. IPS: Que tipo de trabalho implicou a ado\u00e7\u00e3o desta medida?<\/p>\n
ML: Mais de uma dezena de investidores, que manejam a\u00e7\u00f5es em torno de US$ 1 trilh\u00e3o, exigiram uma orienta\u00e7\u00e3o formal em uma peti\u00e7\u00e3o de 90 p\u00e1ginas apresentada em 2007 \u00e0 SEC, apoiada por peti\u00e7\u00f5es complementares apresentadas em 2008 e 2009. A SEC apresentou as peti\u00e7\u00f5es a investidores que manejam US$ 4 trilh\u00f5es. Os comissionados estiveram abertos quanto a dar participa\u00e7\u00e3o a pessoas de todas as opini\u00f5es. Sabemos que falaram com outros que disseram que a mudan\u00e7a clim\u00e1tica n\u00e3o \u00e9 um risco material. Eles leram a peti\u00e7\u00e3o e nos convidaram para participar com outros investidores, e ap\u00f3s um ano de delibera\u00e7\u00f5es determinaram que este era um tema que os investidores tinham o direito de entender. Concordaram em atuar a respeito. Demorou anos educar e trabalhar com os investidores. Junto com as peti\u00e7\u00f5es dos investidores, nos \u00faltimos anos conseguimos um impulso real. Publicamos estudos de cem p\u00e1ginas e examinamos todos os arquivos da SEC, e n\u00e3o surpreende termos descoberto que algumas empresas n\u00e3o fixavam para si o risco clim\u00e1tico. Havia uma necessidade de consist\u00eancia.<\/p>\n
IPS: Por que esta decis\u00e3o \u00e9 inovadora? O que diria aos que afirmam que n\u00e3o \u00e9?<\/p>\n
ML: Depende de como se v\u00ea. De algum modo n\u00e3o \u00e9 grande coisa, no sentido de que a SEC existe para proteger os investidores. Eles disseram que o mundo mudou e \u00e9 preciso que as empresas indiquem os riscos materiais. Trata-se de fazer neg\u00f3cios como de costume, e se deveria olhar a defini\u00e7\u00e3o de \u201criscos materiais\u201d. De outro \u00e2ngulo, pelo menos est\u00e1 sendo levado em conta que a escassez de \u00e1gua e \u00e1rvores e os recursos naturais em geral passem a constar do balan\u00e7o e n\u00e3o fora dele.<\/p>\n
IPS: Antes da decis\u00e3o da SEC, alguma corpora\u00e7\u00e3o revelou voluntariamente aos investidores os impactos clim\u00e1ticos em seus neg\u00f3cios?<\/p>\n
ML: Muitas empresas fazem isso, provavelmente 30% ou 40%. N\u00e3o \u00e9 o mais radical que se pode fazer. Isto tem impacto nos investidores de v\u00e1rias maneiras. Por exemplo, se um investidor em uma companhia de seguros tem enormes bens de raiz em uma \u00e1rea costeira, deveria conhecer as implica\u00e7\u00f5es da eleva\u00e7\u00e3o do n\u00edvel do mar e como isto pode prejudicar seus im\u00f3veis. Claramente, cabe aos h\u00e1beis administradores de dinheiro fornecer informa\u00e7\u00e3o aos investidores, para que estes saibam como tomar decis\u00f5es com base em dados. E s\u00f3 podem fazer isso quando t\u00eam informa\u00e7\u00e3o clara, compar\u00e1vel, revelada de maneira consistente, para usar.<\/p>\n
IPS: Qual considera o resultado mais importante dos novos requisitos?<\/p>\n
ML: D\u00e3o aos investidores informa\u00e7\u00e3o apropriada sobre os riscos e os protegem. O valor \u00e9 que uma informa\u00e7\u00e3o precisa e oportuna cria uma comunidade investidora mais inteligente. Segundo nossa experi\u00eancia, a frase \u201co que se pode medir se pode manejar\u201d \u00e9 verdade. Quando as empresas t\u00eam de medir se o seu risco de investimento \u00e9 maior a partir da mudan\u00e7a clim\u00e1tica, ou da seca, ou se haver\u00e1 um impacto em sua produ\u00e7\u00e3o \u2013 por exemplo, no caso de uma companhia agr\u00edcola \u2013, isso as obriga a serem respons\u00e1veis. IPS\/Envolverde<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nova York, 18\/02\/2010 – Embora antes fosse negado, agora se aceita que \u201cos problemas vinculados \u00e0 sustentabilidade s\u00e3o econ\u00f4micos\u201d, disse \u00e0 IPS Mindy Lubber, presidente da coaliz\u00e3o sem fins lucrativos Ceres. Continue Reading