Washington, 26\/02\/2010 – Nos \u00faltimos dois anos, come\u00e7ou a ser implementado um poderoso movimento contr\u00e1rio \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de novas geradoras el\u00e9tricas movidas a carv\u00e3o nos Estados Unidos. Inicialmente liderado por grupos ambientalistas nacionais e locais, ao movimento aderiram destacados l\u00edderes pol\u00edticos e os governadores de muitos Estados. A principal raz\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o \u00e0s centrais a carv\u00e3o \u00e9 que contribuem para modificar o clima da Terra, lan\u00e7ando na atmosfera grande quantidade de gases-estufa. Al\u00e9m do mais, suas emiss\u00f5es de merc\u00fario s\u00e3o nocivas \u00e0 sa\u00fade humana, e a contamina\u00e7\u00e3o do ar que causam provocam 23.600 mortes anuais de norte-americanos.<\/p>\n
Nos \u00faltimos anos, a ind\u00fastria do carv\u00e3o sofreu um rev\u00e9s ap\u00f3s outro. O Sierra Club, principal organiza\u00e7\u00e3o ambientalista dos Estados Unidos, desde 2000 registra os projetos de centrais a carv\u00e3o e sua sorte: a constru\u00e7\u00e3o de 123 unidades foi negada e outras 51 enfrentam oposi\u00e7\u00e3o nos tribunais. Das 231 geradoras monitoradas, apenas 25 t\u00eam, atualmente, possibilidade de conseguir as autoriza\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para iniciar sua constru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O que come\u00e7ou como umas poucas rea\u00e7\u00f5es locais diante dessas centrais t\u00e9rmicas, se converteu rapidamente em uma onda nacional de pequenos grupos e comunidades: ambientalistas, de sa\u00fade, agricultores e outras organiza\u00e7\u00f5es de base. A cara campanha publicit\u00e1ria para promover o chamado \u201ccarv\u00e3o limpo\u201d \u2013 que recorda as tentativas da ind\u00fastria do tabaco de convencer os consumidores de que cigarro n\u00e3o faz mal \u00e0 sa\u00fade \u2013 enfrenta uma crescente opini\u00e3o p\u00fablica contr\u00e1ria.<\/p>\n
Uma das primeiras grandes derrotas aconteceu no come\u00e7o de 2007, quando um conglomerado de entidades, liderado pelo n\u00e3o governamental Environmental Defense Fund (EDF), se op\u00f4s aos planos da empresa TXU Energy, com sede no Texas, que pretendia construir 11 novas geradoras movidas a carv\u00e3o. A r\u00e1pida queda das a\u00e7\u00f5es da companhia, devido \u00e0s repercuss\u00f5es da campanha na m\u00eddia, desembocou na venda da empresa para duas empresas privadas da bolsa, no valor de US$ 45 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Mas a compra aconteceu somente ap\u00f3s o fim da negocia\u00e7\u00e3o de um cessar-fogo com as organiza\u00e7\u00f5es ambientalistas e da redu\u00e7\u00e3o das centrais planejadas de 11 para tr\u00eas, sendo mantido o valor da empresa. Este foi um grande triunfo da comunidade ambientalista, que conseguiu reunir o apoio necess\u00e1rio para evitar oito usinas e impor normas mais r\u00edgidas nas tr\u00eas restantes. Desde ent\u00e3o, as prioridades energ\u00e9ticas do Texas se moveram para seus vastos recursos do vento, colocando-o inclusive \u00e0 frente da vizinha Calif\u00f3rnia na gera\u00e7\u00e3o de energia e\u00f3lica.<\/p>\n
Em maio de 2007, a Comiss\u00e3o de Servi\u00e7os P\u00fablicos do Estado da Fl\u00f3rida negou licen\u00e7a para uma grande usina de carv\u00e3o, de US$ 5,7 bilh\u00f5es e 1.960 megawatts de pot\u00eancia, porque a empresa n\u00e3o conseguiu demonstrar que a constru\u00e7\u00e3o seria mais barata do que investir em conserva\u00e7\u00e3o, efici\u00eancia e recursos energ\u00e9ticos renov\u00e1veis. Este argumento, levantado pelo Earthjustice, grupo jur\u00eddico ambiental sem fins lucrativos, combinado com a forte oposi\u00e7\u00e3o p\u00fablica \u00e0 queima de carv\u00e3o na Fl\u00f3rida, levou \u00e0 silenciosa retirada de outros quatro projetos nesse Estado. Wall Street tamb\u00e9m voltou as costas para a ind\u00fastria.<\/p>\n
Em julho de 2007, o Citigroup baixou as a\u00e7\u00f5es das empresas de carv\u00e3o e recomendou aos seus clientes mudar para outros valores da ind\u00fastria da energia. Em janeiro de 2008, o Merrill Lynch tamb\u00e9m baixou as a\u00e7\u00f5es do setor de carv\u00e3o, e em fevereiro desse mesmo ano os bancos de investimento Morgan Stanley, Citi e J. P. Morgan Chase anunciaram que qualquer empr\u00e9stimo para construir uma dessas geradoras estaria sujeito \u00e0 demonstra\u00e7\u00e3o de sua viabilidade econ\u00f4mica com os altos custos associados \u00e0s futuras restri\u00e7\u00f5es federais \u00e0s emiss\u00f5es de carbono. Mais tarde, o Bank of America anunciou que seguiria o mesmo caminho.<\/p>\n
Em agosto de 2007, o carv\u00e3o recebeu um duro golpe pol\u00edtico quando o senador Harry Reid, l\u00edder da maioria no Senado que se opusera \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de tr\u00eas usinas em seu pr\u00f3prio Estado de Nevada, anunciou que estava contra as centrais a carv\u00e3o em qualquer lugar do mundo. O ex-vice-presidente Al Gore (1993-2001) tamb\u00e9m expressou sua forte oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de qualquer central a carv\u00e3o. O mesmo fizeram muitos governadores, como os de Michigan, Washington, Wisconsin e Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
Em discurso, a governadora de Michigan, Jennifer Granholm, disse que n\u00e3o deveria ser importado carv\u00e3o de Montana e Wyoming, mas investir em tecnologia para melhorar a efici\u00eancia energ\u00e9tica e aproveitar as fontes renov\u00e1veis locais, incluindo a e\u00f3lica e a solar. Isto, acrescentou, geraria milhares de postos de trabalho no Estado, ajudando a compensar os perdidos na ind\u00fastria automobil\u00edstica.<\/p>\n
Um dos problemas n\u00e3o resolvidos do setor de carv\u00e3o \u00e9 o que fazer com a cinza resultante da combust\u00e3o e que est\u00e1 acumulada em 194 dep\u00f3sitos de lixo e 161 tanques em 47 Estados. Essa cinza n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil de eliminar, j\u00e1 que est\u00e1 misturada com ars\u00eanico, chumbo, merc\u00fario e outros res\u00edduos t\u00f3xicos. Este sujo segredo veio \u00e0 luz antes do Natal de 2008, quando um muro de conten\u00e7\u00e3o de um tanque de cinzas desmoronou no Tennessee, liberando milhares de milh\u00f5es de gal\u00f5es desse mistura t\u00f3xica. A ind\u00fastria n\u00e3o tem um plano para a elimina\u00e7\u00e3o segura dos 130 milh\u00f5es de toneladas de cinzas produzidas por ano, suficiente para encher um milh\u00e3o de trens.<\/p>\n
Os perigos s\u00e3o tais que o Departamento de Seguran\u00e7a Nacional tratou de incluir 44 das instala\u00e7\u00f5es mais vulner\u00e1veis de armazenamento em uma lista classificada para que n\u00e3o caiam em m\u00e3os terroristas. O derrame de cinzas no Tennessee foi outro prego no caix\u00e3o da ind\u00fastria do carv\u00e3o. Em abril passado, o chefe da poderosa Comiss\u00e3o Federal Reguladora de Energia, Jon Wellinghoff, disse que os Estados Unidos podem n\u00e3o precisar de nenhuma nova central a carv\u00e3o ou nuclear.<\/p>\n
Reguladores, bancos de investimento e l\u00edderes pol\u00edticos come\u00e7am a ver o que parece evidente h\u00e1 tempos para os cientistas do clima, como James Hansen da ag\u00eancia aeroespacial Nasa, para quem n\u00e3o h\u00e1 sentido construir geradoras a carv\u00e3o quando ser\u00e1 preciso derrub\u00e1-las em mais alguns poucos anos. Em abril de 2007, a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou que a Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental (EPA) est\u00e1 autorizada e obrigada a regular as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono em virtude da Lei do Ar Limpo.<\/p>\n
Esta decis\u00e3o fez com que, em novembro de 2008, a Junta de Apela\u00e7\u00e3o Ambiental da EPA conclu\u00edsse que um escrit\u00f3rio regional desse \u00f3rg\u00e3o deve observar as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono antes de conceder permiss\u00f5es de contamina\u00e7\u00e3o do ar a uma nova usina a carv\u00e3o. Isto n\u00e3o s\u00f3 freia a constru\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o, mas estabelece um precedente, paralisando as autoriza\u00e7\u00f5es de todos os outros projetos similares no pa\u00eds.<\/p>\n
Atuando sobre a mesma decis\u00e3o da Suprema Corte, a EPA emitiu, em dezembro, uma senten\u00e7a confirmando que as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono amea\u00e7am a sa\u00fade e o bem-estar humano e que devem ser reguladas. A conclus\u00e3o \u00e9 que os Estados Unidos t\u00eam uma morat\u00f3ria de fato para a constru\u00e7\u00e3o de novas usinas a carv\u00e3o. Isto levou o Sierra Club a ampliar sua campanha de redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es de carbono para incluir o fechamento das geradoras existentes.<\/p>\n
Diante do enorme potencial de reduzir o consumo el\u00e9trico nos Estados Unidos, introduzindo l\u00e2mpadas e eletrodom\u00e9sticos mais eficientes, por exemplo, isto pode ser muito mais f\u00e1cil do que parece. Se o grau de efici\u00eancia dos outros 49 Estados se equiparar ao de Nova York, o melhor neste aspecto, a energia economizada seria suficiente para prescindir de 80% das centrais a carv\u00e3o do pa\u00eds. As poucas restantes poderiam ser fechadas e ter seu fornecimento substitu\u00eddo por energias renov\u00e1veis, como fazendas e\u00f3licas, usinas solares t\u00e9rmicas, paineis solares individuais e energia geot\u00e9rmica.<\/p>\n
Diante da probabilidade de umas poucas, ou nenhuma, das planejadas centrais a carv\u00e3o serem aprovadas nos Estados Unidos, esta suspens\u00e3o de fato ser\u00e1 uma mensagem para o mundo. Dinamarca e Nova Zel\u00e2ndia j\u00e1 pro\u00edbem novas centrais a carv\u00e3o. Outras na\u00e7\u00f5es provavelmente podem unir-se a esse esfor\u00e7o. Inclusive a China, que estava construindo uma central a carv\u00e3o por semana, est\u00e1 tomando a dianteira no aproveitamento da energia renov\u00e1vel e logo superar\u00e1 os Estados Unidos em gera\u00e7\u00e3o el\u00e9trica e\u00f3lica. IPS\/Envolverde<\/p>\n
* Lester R. Brown \u00e9 fundador e presidente do Earth Policy Institute.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 26\/02\/2010 – Nos \u00faltimos dois anos, come\u00e7ou a ser implementado um poderoso movimento contr\u00e1rio \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de novas geradoras el\u00e9tricas movidas a carv\u00e3o nos Estados Unidos. Continue Reading