Nações Unidas, 30\/05\/2005 – Quase um mês de conversações nas Nações Unidas sobre um tratado internacional para prevenir a proliferação de armamento nuclear terminou sem consenso em nenhum dos pontos centrais em debate, começando pelo desarmamento. Foi recomendado aos delegados de 188 países reviver o Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) e encontrar caminhos para melhorá-lo. Tais conversações acontecem a cada cinco anos, desde que o acordo foi assinado em 1970. "Lamento que a conferência não tenha sido capaz de conseguir consenso. Não há recomendações", disse o presidente do encontro, o brasileiro Sérgio Duarte, na sexta-feira, ao anunciar o encerramento da conferência, na sede da Organização das Nações Unidas, em Nova York.
Frustrados e decepcionados, líderes da sociedade civil e especialistas independentes em armamento nuclear disseram que os Estados Unidos e outras potências atômicas não mostraram vontade política no sentido de fortalecer o TNP. "Washington teve quatro semanas para mostrar sua liderança na questão da não-proliferação nuclear. Mas, tudo o que mostrou foi seu déficit democrático", afirmou a ativista Susi Zinder, da Liga Internacional de Mulheres pela Paz e a Liberdade. "É como no oeste selvagem. Total desacato da lei", afirmou se referindo ao papel norte-americano Alice Slater, da Abolition 2000, uma rede internacional de organizações não-governamentais que promove a abolição das armas nucleares.<\/p>\n
"Atestamos a intransigência de mais de um Estado em questões-chave, somada à arrogância pela qual as prioridades da maioria se subordinam às preferências de uns poucos", afirmou o delegado do Canadá, Paul Meyer, que, sem nomeá-los, se referia aos Estados Unidos e ao Irã, cujo contencioso dominou as conversações. Washington, que colocou o Irã na lista de países do "eixo do mal", junto com Iraque e Coréia do Norte, exige o imediato desmantelamento do programa nuclear iraniano, enquanto Teerã afirma que seguirá em frente, pois objetiva apenas fins pacíficos, como o fornecimento de energia.<\/p>\n
Washington manteve uma inflexível negativa em cumprir suas obrigações emanadas do artigo sexto do tratado, que exige dos países signatários a realização de negociações sobre desarmamento nuclear, um aspecto-chave para prevenir a proliferação. Desde o início da conferência, uma esmagadora maioria de países expressou sua vontade de que as potências nucleares declaradas (EUA, Rússia, França, Grã-Bretanha e China) levassem a sério suas obrigações com o TNP realizando drásticos cortes em seus arsenais. Mas, Washington preferiu manter o eixo das conversações no orçamento de desenvolvimento de armamento por parte de Irã e Coréia do Norte, e, portanto, restringiu sua atuação em enfatizar a importância dos aspectos de proliferação do TNP.<\/p>\n
"Muito mudou desde que nos reunimos e 2000", disse aos delegados a enviada especial do presidente George W. Bush, Jackie Sanderes, numa alusão à ameaça terrorista, à retirada norte-coreana do TNP em 2002 e às supostas violações iranianas ao tratado. Os Estados Unidos defendem uma "abordagem forte e ampla" do perigo das armas de destruição em massa, afirmou Sanderes se referindo à Iniciativa sobre Proliferação e Segurança, uma tentativa de deter o fluxo de material nuclear fora do contexto do TNP. Ex-diplomatas e funcionários norte-americanos que acompanharam de perto as negociações afirmam que a questão da não-proliferação não pode ser enfrentada de maneira isolada das iniciativas de desarmamento.<\/p>\n
"Se o pilar do desarmamento do tratado não for firme, os demais tampouco o serão. Isto tem de mudar", disse o presidente da Aliança de Juristas pela Segurança Mundial, Thomas Graham, que liderou a delegação norte-americana à conferência do TNP em 1995. Graham vinculou a sobrevivência do TNP a quatro questões centrais: negociações sobre o Tratado de Proibição Completa dos Testes Nucleares, de 1996 (CTBT, sigla em inglês), um acordo para reduzir os materiais fissionáveis, garantias de segurança para os Estados não-nucleares e drástico desmantelamento dos arsenais das potências atômicas. Mas, Washington não está disposta a subscrever nenhuma destas propostas.<\/p>\n
O ex-secretário da Defesa dos Estados Unidos, Robert McNamara, compartilhou das preocupações de Graham sobre desarmamento. "Apesar do fim da Guerra Fria há 15 anos, as políticas nucleares norte-americanas são essencialmente as mesmas que vigoravam quando fui secretário da Defesa, 40 anos atrás?, disse McNamara a jornalistas esta semana. O ex-secretário caracterizou a atual política norte-americana de "imoral, ilegal, militarmente desnecessária, muito perigosa em termos de acidentes ou mau uso, e destrutiva do sistema de não-proliferação". Os Estados Unidos possuem cerca de seis mil ogivas nucleares estratégicas, cada uma delas com um poder de destruição 20 vezes superior ao da bomba lançada sobre a cidade japonesa de Hiroxima, em 1945, que matou na hora cerca de 10 mil civis, disse McNamara.<\/p>\n
Dessas seis mil armas, duas mil estão em sistema de alerta instantâneo, prontas para serem lançadas no prazo de 15 minutos, dependendo da decisão de uma única pessoa: o presidente dos Estados Unidos, acrescentou. No dia 1º de maio, véspera da conferência do TNP, sobreviventes dos ataques nucleares norte-americanos contra Hiroxima e Nagasaki se uniram a dezenas de milhares de manifestantes diante da sede da ONU reclamando o fim destas armas. Na sexta-feira, alguns deles se manifestaram incapazes de entender porque os diplomatas falharam. "Um punhado de países pode torcer a vontade de grande maioria. Diante do que está em jogo para a humanidade, isso é intolerável", disse o prefeito de Hiroxima, Tadatoshi Akiba, em carta enviada ao presidente da conferência. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nações Unidas, 30\/05\/2005 – Quase um mês de conversações nas Nações Unidas sobre um tratado internacional para prevenir a proliferação de armamento nuclear terminou sem consenso em nenhum dos pontos centrais em debate, começando pelo desarmamento. Foi recomendado aos delegados de 188 países reviver o Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) e encontrar caminhos para melhorá-lo. Tais conversações acontecem a cada cinco anos, desde que o acordo foi assinado em 1970. "Lamento que a conferência não tenha sido capaz de conseguir consenso. Não há recomendações", disse o presidente do encontro, o brasileiro Sérgio Duarte, na sexta-feira, ao anunciar o encerramento da conferência, na sede da Organização das Nações Unidas, em Nova York.
Continue Reading