![\"O](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/78302.jpg\" "\\"O")
<\/a>O governo de Barack Obama se prop\u00f5e a reduzir suas reservas nucleares em quase 40% at\u00e9 o final de 2020. - Hasan Sarbakhshian\/IPS<\/p><\/div> \u201cEnquanto os Estados Unidos continuarem confiando em seu arsenal nuclear para seguran\u00e7a, ser\u00e1 dif\u00edcil manter o argumento de que outros pa\u00edses devem evitar seguir esse caminho\u201d, disse David Krieger, presidente da Nuclear Age Peace Foundation, com sede nos Estados Unidos, que acompanha os resultados das conversa\u00e7\u00f5es na Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU) sobre esse assunto.<\/p>\n
David fez esse coment\u00e1rio depois que a Federa\u00e7\u00e3o de Cientistas Norte-Americanos (Fas), uma organiza\u00e7\u00e3o independente com sede em Washington, divulgou um documento no qual afirma que o governo de Barack Obama pretende reduzir suas reservas nucleares em quase 40% at\u00e9 o final de 2020. Como outros partid\u00e1rios do desarmamento, David comemorou as redu\u00e7\u00f5es previstas, mas n\u00e3o est\u00e1 certo de que isso prepare o caminho para a total elimina\u00e7\u00e3o das armas nucleares, uma tarefa que a maioria dos Estados membros da ONU, bem com seu secret\u00e1rio-geral, Ban Ki-moon, querem que seja levada a s\u00e9rio.<\/p>\n
\u201cVejo como ben\u00e9ficas todas as iniciativas para reduzir os arsenais nucleares\u201d, disse David \u00e0 IPS. \u201cPor\u00e9m, parece que falta na iniciativa do Departamento de Defesa um senso de urg\u00eancia e um plano negociado para chegar ao arsenal nuclear zero\u201d, acrescentou. O novo plano sugere que, apesar da significativa redu\u00e7\u00e3o das reservas existentes, os Estados Unidos devem continuar na posse de pelo menos entre tr\u00eas mil e 3.500 armas deste tipo ap\u00f3s o final da pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n
Os Estados Unidos declararam possuir 5.113 armas nucleares, das quais 2.700 s\u00e3o ogivas operacionais. Este pa\u00eds n\u00e3o s\u00f3 continuaria mantendo e modernizando suas instala\u00e7\u00f5es depois da redu\u00e7\u00e3o das reservas existentes, como tamb\u00e9m gastaria mais dinheiro do que jamais o fez. Segundo a Administra\u00e7\u00e3o Nacional de Seguran\u00e7a Nuclear dos Estados Unidos, os custos anuais dos complexos aumentariam de US$ 7 bilh\u00f5es no ano fiscal de 2011 para mais de US$ 8 bilh\u00f5es em 2017 e mais de US$ 9 bilh\u00f5es em 2030.<\/p>\n
O programa indica que a infraestrutura do sistema manter\u00e1 \u201cogivas ativas, adicionais e de reserva\u201d, mas n\u00e3o estar\u00e1 desenhada para voltar \u201caos arsenais hist\u00f3ricos da Guerra Fria ou responder rapidamente \u00e0s altas de produ\u00e7\u00e3o\u201d. Isto significa que Washington est\u00e1 colocando em d\u00favida o cumprimento de suas obriga\u00e7\u00f5es com a comunidade internacional em virtude do Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear (TNP), que exige que todos os Estados que declaram armas nucleares deem \u201cpassos significativos\u201d para a elimina\u00e7\u00e3o destes arsenais. Observadores independentes t\u00eam suas d\u00favidas.<\/p>\n
\u201cIsto atenta contra o direito internacional que indica que os Estados Unidos devem agir de boa f\u00e9 e respeitar o artigo VI do TNP, referente \u00e0 obriga\u00e7\u00e3o de negociar um desarmamento nuclear\u201d, disse sobre este novo plano John Burroughs, presidente do Comit\u00ea de Advogados sobre Pol\u00edtica Nuclear, com sede em Nova York. A Revis\u00e3o da Postura Nuclear preparada pelo governo de Obama contempla que a \u201credu\u00e7\u00e3o do papel e do n\u00famero de armas nucleares\u201d demonstrar\u00e1 o cumprimento por parte do pa\u00eds da obriga\u00e7\u00e3o do desarmamento conforme o TNP. Contudo, alguns especialistas n\u00e3o est\u00e3o convencidos disso.<\/p>\n
\u201cEmbora bem-vindos\u201d, disse John, \u201cas redu\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o suficientes\u201d. Para demonstrar seu ponto de vista, cita a opini\u00e3o consultiva de 1996 do Tribunal Internacional de Justi\u00e7a, que concluiu que o artigo VI do TNP exige dos Estados \u201cempreender de boa f\u00e9 e levar a termo as negocia\u00e7\u00f5es sobre desarmamento nuclear sob r\u00edgido e efetivo controle internacional\u201d. Uma resolu\u00e7\u00e3o da Assembleia Geral da ONU sa\u00fada a decis\u00e3o do Tribunal e pede que as negocia\u00e7\u00f5es para proibir e eliminar as armas nucleares globalmente sejam o meio para responder \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es do TNP. Ban tamb\u00e9m expressou seu apoio a esse chamado.<\/p>\n
Para John, as redu\u00e7\u00f5es unilaterais propostas por Obama caminham sobre uma trilha alternativa e s\u00e3o fomentadas pelas obriga\u00e7\u00f5es TNP. No entanto, alerta, \u201cinfelizmente, a Revis\u00e3o da Postura Nuclear ata as redu\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos \u00e0 necessidade de evitar a grande disparidade com a capacidade nuclear da R\u00fassia\u201d. O jurista pensa que os Estados Unidos poderiam reduzir seus arsenais para n\u00edveis muito menores, \u201cpor sua pr\u00f3pria conta\u201d \u2013 para poucas dezenas de centenas de armas \u2013, sem colocar em xeque uma resposta a um ataque nuclear.<\/p>\n
Em 1964, o ent\u00e3o secret\u00e1rio da Defesa dos Estados Unidos, Robert McNamara, prop\u00f4s que o arsenal do pa\u00eds tivesse o tamanho necess\u00e1rio para a \u201cdestrui\u00e7\u00e3o assegurada\u201d da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Acrescentou que \u201ca destrui\u00e7\u00e3o de 25% da popula\u00e7\u00e3o\u201d, que implicava ent\u00e3o 55 milh\u00f5es de pessoas nessa pot\u00eancia hoje desaparecida, e \u201cmais de dois ter\u00e7os de sua capacidade industrial significaria seu fim\u201d. McNamara calculava serem necess\u00e1rias cerca de 400 armas nucleares do tipo que os Estados Unidos tinham na \u00e9poca para conseguir esse n\u00edvel de devasta\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m estimava que \u201ca propor\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o total destru\u00edda seria aumentada em cerca de 100%\u201d se os Estados Unidos usassem 800 armas nucleares.<\/p>\n
\u201cO crit\u00e9rio McNamara para a R\u00fassia (25% de sua popula\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica encabe\u00e7ada por essa rep\u00fablica) poderia ser obtida hoje com apenas 51 das armas nucleares modernas dos Estados Unidos\u201d, disse \u00e0 IPS Zia Mian, do Programa sobre Ci\u00eancia e Seguran\u00e7a Global da Universidade de Princeton, citando um estudo de 2001 do n\u00e3o governamental Conselho de Defesa dos Recursos Naturais. \u201cS\u00e3o necess\u00e1rias menos de 400 armas para alcan\u00e7ar essa meta na China\u201d, afirmou.<\/p>\n
Por sua vez, David disse que um \u201ccompromisso de zero armas nucleares dentro de um prazo razo\u00e1vel\u201d exige a abertura de negocia\u00e7\u00f5es de um novo tratado, uma Conven\u00e7\u00e3o de Armas Nucleares, \u201cpara a redu\u00e7\u00e3o gradual, verific\u00e1vel, irrevers\u00edvel e a elimina\u00e7\u00e3o transparente de todas as armas desse tipo\u201d. \u201cDentro desse contexto, as redu\u00e7\u00f5es poderiam ser medidas diante da meta de eliminar as armas nucleares dos arsenais de todos os Estados\u201d, esclareceu. No entanto, \u201cgrandes gastos para manter e melhorar o arsenal nuclear parecem ir na dire\u00e7\u00e3o errada e provavelmente levar\u00e3o os outros Estados a duvidarem da sinceridade dos Estados Unidos na busca de um mundo sem armas nucleares\u201d, concluiu. Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na\u00e7\u00f5es Unidas, 27\/07\/2010 – O novo plano dos Estados Unidos para melhorar seu arsenal nuclear, embora se imponha uma redu\u00e7\u00e3o, pode dificultar os esfor\u00e7os da comunidade internacional para deter a propaga\u00e7\u00e3o de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa, afirmam analistas. Continue Reading