![\"](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/488_494.3.jpg\" "\\"")
<\/a>- Fabricio Vanden Broeck<\/p><\/div> Em uma a\u00e7\u00e3o muito divulgada, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, conseguiu que a empresa de petr\u00f3leo BP pagasse US$ 20 bilh\u00f5es para compensar as enormes perdas que provocou o vazamento de petr\u00f3leo no Golfo do M\u00e9xico. Piores cat\u00e1strofes ecol\u00f3gicas, provocadas por empresas frequentemente norte-americanas em pa\u00edses em desenvolvimento, causaram a perda de muito mais vidas e tiveram custos ambientais e sociais mais altos do que os da BP.<\/p>\n
O caso mais extraordin\u00e1rio foi o da cidade indiana de Bhopal, onde a emiss\u00e3o de gases venenosos de uma f\u00e1brica de pesticidas, da empresa norte-americana Union Carbide, afetou, em 1984, mais de meio milh\u00e3o de pessoas, matou imediatamente 2.300 e mais 15 mil a 30 mil posteriormente. A f\u00e1brica foi vendida em 1992, para uma firma local e, em 2001, passou para as m\u00e3os da Dow Chemical. Por\u00e9m, nem esta nem a Union Carbide aceitaram a responsabilidade pelo desastre.<\/p>\n
A \u00cdndia emitiu uma ordem de pris\u00e3o contra o presidente da Union Carbide na \u00e9poca do desastre, Warren Anderson, mas este nunca foi a julgamento. A empresa pagou US$ 470 milh\u00f5es em 1989, quantia muito pequena diante da enorme quantidade de mortos e afetados que continuam sofrendo as consequ\u00eancias dessa cat\u00e1strofe. No dia 7 de junho deste ano, um tribunal indiano determinou que sete ex-executivos da empresa indiana subsidi\u00e1ria da Union Carbide eram culpados de neglig\u00eancia e os condenou a dois anos de pris\u00e3o.<\/p>\n
Os moradores de Bhopal ficaram descontentes diante da leveza da pena. Contudo, o processo e o exemplo de Obama deram for\u00e7a a novas a\u00e7\u00f5es em defesa do meio ambiente na \u00cdndia.<\/p>\n
Outro caso \u00e9 do Equador, cuja regi\u00e3o amaz\u00f4nica foi contaminada por petr\u00f3leo em quantidade muito maior do que a vazada no Golfo do M\u00e9xico, quando a Texaco operou nessa \u00e1rea, entre 1964 e 1990. Em 2001, a empresa foi comprada pela Chevron. Os ind\u00edgenas da \u00e1rea denunciaram \u00e0 justi\u00e7a que o lixo t\u00f3xico da explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo se infiltrou no solo, nas camadas subterr\u00e2neas e nas correntes de \u00e1gua, e que muitas crian\u00e7as morreram pelo envenenamento do meio ambiente.<\/p>\n
O informe de um especialista \u2013 questionado pela empresa \u2013 estima que 1.400 pessoas morreram de c\u00e2ncer devido \u00e0 contamina\u00e7\u00e3o por petr\u00f3leo nessa \u00e1rea do nordeste equatoriano. Os grupos ind\u00edgenas abriram um processo judicial contra a Chevron de US$ 27 bilh\u00f5es e acusam a multinacional de ter derramado mais de 345 milh\u00f5es de gal\u00f5es de petr\u00f3leo e de ter enterrado 18,5 bilh\u00f5es de gal\u00f5es de lixo t\u00f3xico em fossos cavados em plena selva.<\/p>\n
O terceiro caso acontece no delta do Rio N\u00edger, na Nig\u00e9ria, onde a anglo-holandesa Shell, a norte-americana ExxonMobil e outras empresas extraem petr\u00f3leo. Em um artigo do jornal The Observer, John Vidal descreveu como o petr\u00f3leo derramado contaminou p\u00e2ntanos, rios, selvas e terras de cultivo na regi\u00e3o. \u201cA cada ano vaza mais petr\u00f3leo da rede de terminais do delta, das tubula\u00e7\u00f5es, das esta\u00e7\u00f5es de bombeamento e das plataformas de extra\u00e7\u00e3o do que o derramado no Golfo do M\u00e9xico\u201d, escreveu.<\/p>\n
Segundo um relat\u00f3rio de 2006, no delta do N\u00edger foram dispersadas mais de 1,5 milh\u00e3o de toneladas de petr\u00f3leo no \u00faltimo meio s\u00e9culo, 50 vezes mais do que a contamina\u00e7\u00e3o causada no Alasca pelo navio-tanque Exxon Valdez, em 1989. Em 1\u00ba de maio, o rompimento de um oleoduto da ExxonMobil lan\u00e7ou mais de um milh\u00e3o de gal\u00f5es no delta durante sete dias. Grossas bolas de alcatr\u00e3o foram recolhidas ao longo da costa em uma enorme tarefa de limpeza. As pessoas do lugar culpam a contamina\u00e7\u00e3o pela queda da expectativa de vida das comunidades rurais para pouco mais de 40 anos.<\/p>\n
Estes casos ilustram o grande contraste entre o que o governo dos Estados Unidos faz para que uma empresa pague pelo desastre ambiental e o modo como empresas similares \u00e0 BP conseguem evitar as compensa\u00e7\u00f5es ou desembolsam somas insignificantes. O que Washington fez merece elogios. Os pa\u00edses em desenvolvimento deveriam aprender esta li\u00e7\u00e3o e realizar a\u00e7\u00f5es semelhantes, em linha com o princ\u00edpio de que \u201cquem contamina paga\u201d.<\/p>\n
Os governos dos pa\u00edses de origem das multinacionais deveriam agir para que estas compensem devidamente se causarem danos ambientais quando operam em outras na\u00e7\u00f5es. Deveria ser alcan\u00e7ado um acordo internacional para que as empresas paguem indeniza\u00e7\u00f5es apropriadas pelos danos ambientais que causam.<\/p>\n
* * Martin Khor \u00e9 diretor-executivo do South Centre, com sede em Genebra. Direitos exclusivos IPS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
GENEBRA, Su\u00ed\u00e7a, 17\/08\/2010 – (Tierram\u00e9rica).- A empresa petrol\u00edfera BP foi obrigada a pagar pelo dano que causou no Golfo do M\u00e9xico. Os pa\u00edses em desenvolvimento deveriam realizar a\u00e7\u00f5es similares e exigir que \u201cquem contamina paga\u201d, afirma Martin Khor neste artigo. Continue Reading