Na\u00e7\u00f5es Unidas,, 08\/11\/2010 – A discuss\u00e3o sobre a legitimidade do Grupo dos 20 para tomar decis\u00f5es globais se renova quando falta uma semana para sua nova reuni\u00e3o de c\u00fapula, em Seul. Do encontro, que acontecer\u00e1 nos dias 11 e 12 deste m\u00eas, participar\u00e3o pa\u00edses que produzem coletivamente cerca de 85% da riqueza mundial. O G-20 foi formado a partir do Grupo dos Oito (Alemanha, Canad\u00e1, Estados Unidos, Fran\u00e7a, Gr\u00e3-Bretanha, It\u00e1lia, Jap\u00e3o e R\u00fassia) e inclui Austr\u00e1lia, Coreia do Sul, M\u00e9xico, Turquia e mais sete pa\u00edses em desenvolvimento \u2013 Brasil, Argentina, Ar\u00e1bia Saudita, China, \u00cdndia, Indon\u00e9sia e \u00c1frica do Sul \u2013, al\u00e9m da Uni\u00e3o Europeia.<\/p>\n
Em resposta a uma crescente controv\u00e9rsia sobre a legitimidade e compet\u00eancia do bloco, The Century Foundation, com sede em Nova York, organizou no final de outubro um debate do qual participaram quatro especialistas em economia e pol\u00edtica internacionais. Entre os v\u00e1rios temas pol\u00edticos figurou a din\u00e2mica rela\u00e7\u00e3o entre o G-20 e a Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU). Desde que o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, proclamou o G-20 como o \u201cponto focal para a coordena\u00e7\u00e3o internacional\u201d, relegando o mandato da ONU sobre direitos humanos, igualdade de g\u00eanero, boa governan\u00e7a e manuten\u00e7\u00e3o da paz, muitos atores expressaram preocupa\u00e7\u00e3o pela influ\u00eancia do bloco.<\/p>\n
\u201cExiste o perigo de o G-20 ser visto como um substituto da ONU\u201d, disse Shashi Tharoor, ex-subsecret\u00e1rio geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas e ministro indiano das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores. \u201cMas isso n\u00e3o ser\u00e1 aceit\u00e1vel, j\u00e1 que s\u00e3o f\u00f3runs muito diferentes e estamos muito fortemente comprometidos com a ONU\u201d, ressaltou. Stewart Patrick, do Council on Foreign Relations, afirmou em um documento pol\u00edtico que o \u201cG-20 \u00e9 uma organiza\u00e7\u00e3o mais \u00e1gil\u201d do que a ONU, por n\u00e3o estar cheia de burocracia. Mas, no come\u00e7o deste ano o chanceler noruegu\u00eas, Jonas Gahr St\u00f8re acusou o G-20 de ser um bloco arbitr\u00e1rio, sem um mandato claro, e o descreveu como \u201ca maior adversidade para a comunidade internacional desde a Segunda Guerra Mundial\u201d.<\/p>\n
St\u00f8re estava indignado pela falta de representa\u00e7\u00e3o dos Estados n\u00f3rdicos, que coletivamente constituem a oitava maior economia mundial. \u201cOs noruegueses s\u00e3o os principais contribuintes dos programas de desenvolvimento internacional da ONU\u201d, disse. \u201cNosso futuro fundo \u00e9 o segundo maior do mundo. Assim, nossas experi\u00eancias podem ser valiosas nos debates sobre uma reforma das finan\u00e7as mundiais\u201d, acrescentou.<\/p>\n
O chanceler n\u00e3o foi o primeiro e, certamente, n\u00e3o ser\u00e1 o \u00faltimo a manifestar uma oposi\u00e7\u00e3o t\u00e3o contr\u00e1ria ao G-20. V\u00e1rios acad\u00eamicos e financistas internacionais de pa\u00edses exclu\u00eddos se mostram d\u00fabios, quando n\u00e3o abertamente hostis, diante de sua escassa representa\u00e7\u00e3o no bloco. Para o professor de economia Jayati Ghosh, da Universidade Jawaharlal Nehru, de Nova D\u00e9lhi, \u201co G-20 eclipsou completamente a ONU e a tornou marginal em termos de geopol\u00edtica e rela\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas internacionais\u201d. Apesar de haver alguns lugares destinados aos pa\u00edses pobres, \u201cest\u00e1 bem claro quem tem a \u00faltima palavra\u201d, disse Ghosh \u00e0 IPS.<\/p>\n
Embora o G-20 tenha reiterado que est\u00e1 conseguindo triunfos em superar a brecha Norte-Sul, os n\u00fameros de pa\u00edses como \u00cdndia e China mostram evid\u00eancias contr\u00e1rias. Nesse sentido, Ghosh atacou a \u00cdndia, insistindo que precisa \u201colhar para al\u00e9m dos estreitos interesses de suas pr\u00f3prias elites e reconhecer o quanto tem em comum com a maior parte do mundo em desenvolvimento\u201d.<\/p>\n
O \u00fanico ponto de converg\u00eancia entre cr\u00edticos e promotores do G-20 parece estar na crise financeira de 2009, quando foram tomadas medidas imediatas em favor da estabilidade mundial. Nesse ponto, novamente, os n\u00fameros do resgate financeiro dizem algo diferente. Segundo informe divulgado em 2009 pela Oxfam, a soma comprometida para esse resgate foi de US$ 8,4 trilh\u00f5es. N\u00fameros do Banco Mundial durante o mesmo per\u00edodo mostram que para tirar da pobreza 1,5 bilh\u00e3o de pessoas que vivem com menos de um d\u00f3lar por dia s\u00e3o necess\u00e1rios US$ 173 bilh\u00f5es. Assim, os recursos gastos nesse resgate foram suficientes para acabar com a pobreza mundial durante meio s\u00e9culo.<\/p>\n
Talvez, o reflexo mais preciso da posi\u00e7\u00e3o que ocupa o G-20 na comunidade internacional sejam os protestos que ocorrem duas vezes ao ano na cidade onde faz sua reuni\u00e3o. Por ocasi\u00e3o da \u00faltima c\u00fapula do bloco, em Toronto, no m\u00eas de junho, dezenas de milhares de manifestantes sa\u00edram \u00e0s ruas enfurecidos por considerarem que haviam sido desperdi\u00e7ados US$ 1,2 bilh\u00e3o de fundos fiscais na organiza\u00e7\u00e3o do encontro.<\/p>\n
A c\u00fapula de Seul acontecer\u00e1 em um momento de imensa agita\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica mundial, e os cr\u00edticos afirmam que \u00e9 vital que o G-20 se adapte ao novo clima financeiro. Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na\u00e7\u00f5es Unidas,, 08\/11\/2010 – A discuss\u00e3o sobre a legitimidade do Grupo dos 20 para tomar decis\u00f5es globais se renova quando falta uma semana para sua nova reuni\u00e3o de c\u00fapula, em Seul. Continue Reading