Washington, Estados Unidos, 23\/11\/2010 – Conforme aumenta a press\u00e3o nos Estados Unidos para reduzir o d\u00e9ficit fiscal de US$ 1,3 bilh\u00e3o, cresce o debate quanto ao Pent\u00e1gono ficar isento ou n\u00e3o dos cortes. Dois importantes informes bipartid\u00e1rios, divulgados nos \u00faltimos dez dias \u2013 incluindo um deles confiado ao pr\u00f3prio presidente Barack Obama \u2013 se expressaram contra uma exce\u00e7\u00e3o para o Departamento de Defesa. Contudo, l\u00edderes do opositor Partido Republicano, que controlar\u00e1 a C\u00e2mara de Representantes e recuperar\u00e1 influ\u00eancia no Senado em janeiro, ap\u00f3s triunfar nas elei\u00e7\u00f5es do come\u00e7o deste m\u00eas, parecem determinados a impedir qualquer redu\u00e7\u00e3o nos gastos com a defesa.<\/p>\n
Ainda n\u00e3o se sabe exatamente qual ser\u00e1 a atitude de v\u00e1rias dezenas de republicanos identificados com o movimento ultraconservador Tea Party, v\u00e1rios dos quais ocupar\u00e3o uma cadeira no Congresso e lan\u00e7aram uma forte campanha para reduzir imediatamente os gastos do Estado. Embora alguns, especialmente Sarah Palin, ex-candidata republicana \u00e0 vice-presid\u00eancia do pa\u00eds, sejam a favor de um gasto militar maior, outros, como o senador Rand Paul, insistem em incluir o Departamento da Defesa nas redu\u00e7\u00f5es. Resta saber ainda se os republicanos mais inclinados \u00e0 redu\u00e7\u00e3o dos gastos militares formar\u00e3o uma alian\u00e7a com os legisladores do governante Partido Democrata<\/p>\n
Neste ano, o or\u00e7amento do Pent\u00e1gono passa dos US$ 530 bilh\u00f5es, sem contar o adicional de US$ 182 bilh\u00f5es investidos nas guerras do Afeganist\u00e3o e do Iraque, e em opera\u00e7\u00f5es contraterroristas no exterior. O or\u00e7amento militar norte-americano representa mais de 40% de todo o gasto em defesa do mundo, e aproximadamente cinco vezes maior do que o do segundo pa\u00eds com maior investimento em seguran\u00e7a externa, a China. Em grande parte devido \u00e0 \u201cguerra contra o terrorismo\u201d, impulsionada pelo governo de George W. Bush (2001-2009), o or\u00e7amento militar dos Estados Unidos duplicou na \u00faltima d\u00e9cada. Tamb\u00e9m representa 55% dos gastos discricion\u00e1rios do governo, isto \u00e9, n\u00e3o obrigat\u00f3rios, e quase 25% do or\u00e7amento total. Tudo isto o converte em um tentador objetivo da campanha contra o exorbitante d\u00e9ficit fiscal.<\/p>\n
Antecipando-se \u00e0 iminente batalha, o secret\u00e1rio da Defesa, Robert Gates, anunciou um plano para reduzir gastos em at\u00e9 US$ 100 bilh\u00f5es nos pr\u00f3ximos cinco anos, reformando procedimentos de compras, reduzindo a depend\u00eancia de terceirizados e outras medidas para evitar o desperd\u00edcio de dinheiro. Mas essas economias seriam recicladas dentro do pr\u00f3prio or\u00e7amento do Pent\u00e1gono e, de todo modo, em termos reais, este cresceria pelo menos 1% ao ano. \u201cMeu temor maior \u00e9 que, nos momentos econ\u00f4micos dif\u00edceis, as pessoas vejam no or\u00e7amento da defesa o lugar para resolver os problemas de d\u00e9ficit da na\u00e7\u00e3o\u201d, disse Gates aos jornalistas em agosto, alertando que seria \u201cdesastroso fazer corte em um esfor\u00e7o para obter algum tipo de dividendo para colocar dinheiro em algum outro lugar\u201d.<\/p>\n
Apesar disso, 56 representantes democratas apresentaram em outubro uma carta \u00e0 bipartid\u00e1ria Comiss\u00e3o Nacional sobre Responsabilidade Fiscal e Reforma \u2013 grupo de veteranos pol\u00edticos reunidos pela Casa Branca para fazer recomenda\u00e7\u00f5es sobre a redu\u00e7\u00e3o do d\u00e9ficit \u2013, e defenderam a inclus\u00e3o do Pent\u00e1gono em eventuais cortes. O grupo de legisladores esteve liderado pelo presidente do Comit\u00ea de Servi\u00e7os Financeiros, Barney Frank, e pelo representante Ron Paul. Como copresidentes do Grupo de Trabalho de Defesa Sustent\u00e1vel, afirmaram que Washington deveria reduzir em US$ 1 bilh\u00e3o os projetos de defesa para a pr\u00f3xima d\u00e9cada. Isto seria feito principalmente freando as guerras no Afeganist\u00e3o e no Iraque, fechando algumas das mais de 700 bases militares dos Estados Unidos em todo o mundo, e eliminando sistemas de armas caros e de question\u00e1vel utilidade.<\/p>\n
Diante disto, tr\u00eas centros de estudos apoiados por terceirizados na \u00e1rea da defesa, o neoconservador American Enterprise Institute, a ultradireitista Heritage Foundation e a Iniciativa em Pol\u00edtica Externa, divulgaram um informe conjunto intitulado \u201cDefendendo a Defesa\u201d em importantes jornais. \u201cO or\u00e7amento militar \u00e9 uma fatia relativamente pequena do bolo norte-americano de mais de US$ 14 trilh\u00f5es\u201d, afirmaram, em refer\u00eancia ao produto interno bruto. \u201cE \u00e9 uma fatia que est\u00e1 diminuindo\u201d, insistiu o informe, afirmando que o or\u00e7amento do Pent\u00e1gono cair\u00e1 de 4,9% para 3,6% em 2015, \u201cmesmo com a na\u00e7\u00e3o destinando mais miss\u00f5es aos militares para as pr\u00f3ximas duas d\u00e9cadas\u201d.<\/p>\n
Por\u00e9m, quando a Comiss\u00e3o Nacional, copresidida pelo ex-chefe do Estado Maior Erskine Bowles, e pelo senador republicano Alan Simpson, apresentou seu relat\u00f3rio inicial no dia 10 deste m\u00eas, prop\u00f4s redu\u00e7\u00f5es de, pelo menos, US$ 100 bilh\u00f5es at\u00e9 2015, como parte de um pacote de cortes para o or\u00e7amento geral. Especificamente, cobrou o cancelamento de v\u00e1rios sistemas importantes de armas, particularmente o jato de combate V-35, a aeronave militar V-22 Osprey e outros dois tipos de ve\u00edculos de combate, al\u00e9m de outras redu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
As recomenda\u00e7\u00f5es foram logo criticadas por l\u00edderes republicanos, incluindo o prov\u00e1vel pr\u00f3ximo presidente do poderoso Comit\u00ea de Servi\u00e7os Armados da C\u00e2mara de Representantes, Howard \u201cBuck\u201d McKeon, que alertou que o pa\u00eds n\u00e3o pode se dar ao luxo de \u201creduzir a defesa em meio a duas guerras\u201d. Por sua vez, Gates afirmou que a proposta \u00e9 pura \u201cmatem\u00e1tica, n\u00e3o uma estrat\u00e9gia\u201d. Entretanto, ao mesmo tempo, alguns republicanos, em particular Rand e Ron Paul, o senador Tom Coburn e outros partid\u00e1rios de reduzir o d\u00e9ficit a todo custo, apoiaram o informe, afirmando que ajudaria a criar um espa\u00e7o para o t\u00e3o necess\u00e1rio debate.<\/p>\n
Na semana passada, outro grupo convocado pelo Centro de Pol\u00edticas Bipartid\u00e1rias divulgou suas pr\u00f3prias recomenda\u00e7\u00f5es para redu\u00e7\u00e3o do d\u00e9ficit. O Grupo, integrado por ex-governadores, ex-senadores e l\u00edderes do setor privado, prop\u00f4s um congelamento do gasto militar em seu n\u00edvel atual nos pr\u00f3ximos cinco anos, e a ado\u00e7\u00e3o de medidas com vistas a uma economia de US$ 430 bilh\u00f5es no mesmo per\u00edodo e US$ 1,1 trilh\u00e3o at\u00e9 2020. Tamb\u00e9m prop\u00f4s cancelar sistemas de armas muito caros e reduzir o n\u00famero de fuzileiros navais. Envolverde\/IPS<\/p>\n
* O blog de Jim Lobe sobre pol\u00edtica exterior pode ser lido em http:\/\/www.lobelog.com.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, Estados Unidos, 23\/11\/2010 – Conforme aumenta a press\u00e3o nos Estados Unidos para reduzir o d\u00e9ficit fiscal de US$ 1,3 bilh\u00e3o, cresce o debate quanto ao Pent\u00e1gono ficar isento ou n\u00e3o dos cortes. Continue Reading