Washington, 30\/06\/2005 – Os Estados Unidos passarão a depender de caras e perigosas centrais nucleares comerciais a partir da aprovação de uma lei que fomenta esse tipo de energia, afirmam organizações de consumidores e ambientalistas. Mas a indústria responde que construir novas centrais é um dos mecanismos "limpos e seguros" com que conta o país para se livra da dependência do petróleo árabe e, conseqüentemente, fortalecer a segurança nacional. O projeto de lei foi aprovado esta semana no Senado por 65 votos contra 12, e agora começará o processo de conciliação das diferenças entre esta versão e a votada em abril pela Câmara de Representantes.
Agora os senadores e deputados deverão entrar em acordo sobre o valor dos subsídios para as empresas de energia nuclear, de US$ 4,3 bilhões, em um caso, e de US$ 6,1 bilhões, em outro. A iniciativa inclui, também, grandes cortes de impostos. Apenas depois que as duas Casas chegarem a um texto único é que o presidente George W. Bush, incentivador da lei, a sancionará. "Os incentivos para a energia nuclear são muito importantes" no projeto, disse Michael Mariotte, do Serviço de Informação e Recursos Nucleares (NIRS), organização não-governamental contrária à construção de novas usinas. "Em termos de dólares, a energia nuclear provavelmente seja a parte maior do projeto. Se for aprovada sua formulação atual, talvez US$ 10 bilhões do dinheiro dos contribuintes serão destinados ao setor, e isso é muito dinheiro", segundo Mariotte.<\/p>\n
O Escritório de Orçamento do Congresso calculou que, transformado em lei, o projeto custará US$ 35,9 bilhões nos próximos cinco anos. As centrais nucleares norte-americanas, que funcionam à base de urânio enriquecido, já produzem 20% da eletricidade consumida no país, e em sete Estados constitui a principal fonte de energia. O objetivo do projeto é por fim à dependência que os Estados Unidos têm em relação ao petróleo do Oriente Médio. A energia nuclear recebeu no Congresso forte apoio dos líderes do oficialismo e do opositor Partido Democrata. Nos Estados Unidos, há 30 anos não são construídas novas usinas nucleares.<\/p>\n
Por muito tempo, este tipo de energia foi considerado uma opção pouco econômica e, além disso, insegura, especialmente depois do acidente de 1979 na central de Three Mile Island e do desastre de Chernobyl em1986, na Ucrânia. Em 1979, um reator da Three Mile Island aqueceu e liberou gases radioativos, o que obrigou milhares de moradores a fugirem em caráter de emergência. Foi o pior acidente nuclear da história norte-americana. Os planos para construir novos geradores nucleares comerciais são aplaudidos pela Casa Branca. O presidente Bush expressa preocupação pelo vínculo entre petróleo e segurança nacional, destacado por seus assessores. "O projeto nos ajudará a ampliar o uso de uma fonte de energia completamente doméstica, sem prejuízos ambientais e com capacidade de produzir quantidades maciças de energia: a energia nuclear", disse Bush, na semana passada. "É hora de este país começar a construir centrais nucleares novamente", acrescentou.<\/p>\n
Entretanto, organizações ambientalistas, de consumidores e de defesa das fontes alternativas de energia advertem que o projeto ignora as conseqüências das centrais nucleares para o meio ambiente e a segurança. "Qualquer um que acreditar que a energia nuclear é uma solução mágica somente está passando a conta para as futuras gerações", disse Carl Pope, diretor da organização conservacionista Sierra Club. Além dos riscos de segurança, ambientalistas alertam que a energia nuclear gera resíduos que permanecem sem se decompor durante séculos nos ecossistemas. "Não é somente perigosa, mas proibitiva. Os enormes riscos de segurança associados a instalações nucleares as tornam impossíveis de serem garantidas, e por isso a indústria quer que os contribuintes paguem a apólice", disse Pope. Os especialistas do Sierra Club consideram que o lixo radioativo deve ser armazenado durante 10 mil anos. <\/p>\n
Cerca de 300 organizações ambientalistas e de consumidores nacionais e internacionais rechaçaram o argumento de que a energia nuclear reduziria o crescimento do consumo de petróleo e as emissões de dióxido de carbono no tráfego de veículos. Estas organizações se manifestaram a favor de medidas para melhorar a eficiência energética, bem como para o uso de fontes alternativas, como o vento, o sol e o calor geotérmico. "O aquecimento do planeta é o principal problema ambiental de hoje, e devemos melhorar a eficiência e o uso de fontes renováveis para reduzir a contaminação com carbono", disse Anna Aurilio, do Public Interest Research Group. (IPS\/Envolverde)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 30\/06\/2005 – Os Estados Unidos passarão a depender de caras e perigosas centrais nucleares comerciais a partir da aprovação de uma lei que fomenta esse tipo de energia, afirmam organizações de consumidores e ambientalistas. Mas a indústria responde que construir novas centrais é um dos mecanismos "limpos e seguros" com que conta o país para se livra da dependência do petróleo árabe e, conseqüentemente, fortalecer a segurança nacional. O projeto de lei foi aprovado esta semana no Senado por 65 votos contra 12, e agora começará o processo de conciliação das diferenças entre esta versão e a votada em abril pela Câmara de Representantes.
Continue Reading