Washington, Estados Unidos, 05\/01\/2011 – A guerra contra a insurg\u00eancia no Afeganist\u00e3o \u00e9 vital para a seguran\u00e7a dos pr\u00f3prios Estados combatentes, afirma o comando da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (Otan) nesse pa\u00eds No entanto, parece que \u00e9 mais importante para salvar a exist\u00eancia da pr\u00f3pria alian\u00e7a militar. A Otan desempenhou um papel central no Afeganist\u00e3o devido \u00e0 influ\u00eancia de funcion\u00e1rios norte-americanos em sua estrutura, segundo uma fonte militar dos Estados Unidos que pediu para n\u00e3o ser identificada. \u201cSeu papel no Afeganist\u00e3o tem mais a ver com a alian\u00e7a militar do que com a situa\u00e7\u00e3o desse pa\u00eds da \u00c1sia central\u201d, disse a fonte \u00e0 IPS.<\/p>\n
A Otan tem atualmente 140 mil soldados no Afeganist\u00e3o, cem mil norte-americanos e os demais de alguns dos 26 pa\u00edses europeus e do Canad\u00e1, que completam esta alian\u00e7a militar. Sua destacada participa\u00e7\u00e3o se deve ao fato de o governo de George W. Bush (2001-2009) n\u00e3o desejava ter soldados ali que pudessem interferir com seus planos de controlar o Iraque.<\/p>\n
O general James Jones, Comandante Aliado Supremo de 2003 a 2005, insistiu muito para que a Otan tivesse o principal papel em mat\u00e9ria de seguran\u00e7a no Afeganist\u00e3o, segundo a fonte. \u201cJones vendeu ao ent\u00e3o secret\u00e1rio da Defesa, Donald Rumsfeld, a entrega do Afeganist\u00e3o \u00e0 Otan\u201d, afirmou, acrescentando que o fez com todo o apoio de funcion\u00e1rios do Pent\u00e1gono com responsabilidades na estrutura da alian\u00e7a.<\/p>\n
Jones reconheceu em entrevista ao servi\u00e7o de imprensa das for\u00e7as norte-americanas, em outubro de 2005, que a Otan se esfor\u00e7ava para n\u00e3o se tornar irrelevante ap\u00f3s a dissolu\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e do Pacto de Vars\u00f3via, que reunia os pa\u00edses do antigo bloco socialista para se contrapor \u00e0 alian\u00e7a militar do Ocidente. Os atentados terroristas de 11 de setembro de 2001, em Nova York e Washington, deram \u00e0 Otan nova oportunidade para demonstrar sua import\u00e2ncia.<\/p>\n
Os aliados opuseram-se \u00e0 guerra do Iraque, mas queriam demonstrar seu apoio \u00e0 estabiliza\u00e7\u00e3o e reconstru\u00e7\u00e3o do Afeganist\u00e3o. Jones exortou os membros da alian\u00e7a a enviarem soldados para o Afeganist\u00e3o. Sua postura coincidia com os interesses das autoridades civis e militares da Otan e com a c\u00fapula militar dos pa\u00edses-membros. Mas o problema \u00e9 que a opini\u00e3o p\u00fablica nos Estados que integram esta alian\u00e7a era cada vez mais contra um envolvimento no Afeganist\u00e3o.<\/p>\n
Para que os pa\u00edses-membros concordassem em enviar tropas para esse pa\u00eds entre 2003 e 2005, Jones garantiu que atuariam somente depois que os Estados Unidos tivessem derrotado o movimento isl\u00e2mico Talib\u00e3. \u201cN\u00e3o se deve pensar que haver\u00e1 uma insurrei\u00e7\u00e3o como no Iraque. Simplesmente n\u00e3o acontecer\u00e1\u201d, assegurou Jones em 2004, ap\u00f3s uma visita ao Afeganist\u00e3o. Com as garantias de Washington e Jones, em setembro de 2005, os ministros da Defesa da Otan concordaram formalmente que a alian\u00e7a assumisse o comando sul do Afeganist\u00e3o no ano seguinte.<\/p>\n
Imediatamente houve discord\u00e2ncias entre os Estados Unidos e os pa\u00edses da Otan. Alemanha, Canad\u00e1, Gr\u00e3-Bretanha e Holanda venderam a miss\u00e3o no pa\u00eds asi\u00e1tico aos seus cidad\u00e3os como sendo de \u201cmanuten\u00e7\u00e3o da paz\u201d ou de \u201creconstru\u00e7\u00e3o\u201d, e n\u00e3o como sendo de contrainsurg\u00eancia. Quando o governo de Bush quis mesclar os comandos dos Estados Unidos e da Otan no Afeganist\u00e3o, alguns dos principais aliados rejeitaram a proposta porque suas miss\u00f5es eram diferentes. A Fran\u00e7a, por sua vez, estava convencida de que o governo Bush utilizava os efetivos da Otan para preencher o vazio deixado pelos soldados norte-americanos levados do Afeganist\u00e3o para o Iraque, uma guerra \u00e0 qual os aliados se opunham.<\/p>\n
Os membros da Otan foram aprovando, uma ap\u00f3s outra, \u201csalvaguardas\u201d que restringiam severamente a atua\u00e7\u00e3o de seus soldados em combate no Afeganist\u00e3o. Contudo, a intelig\u00eancia norte-americana informou que a insurg\u00eancia aumentaria e se intensificaria na primavera de 2006.<\/p>\n
Os debates p\u00fablicos sobre a participa\u00e7\u00e3o de efetivos da Otan sugerem \u201ca exist\u00eancia de uma debilidade pol\u00edtica da alian\u00e7a\u201d, alertaram o general Karl Eikenberry e o embaixador Ronald E. Neumann. Em 2005, Eikenberry foi comandante de todos os efetivos dos Estados Unidos no Afeganist\u00e3o, e Neumann publicou em 2009 suas mem\u00f3rias sobre a miss\u00e3o nesse pa\u00eds.<\/p>\n
Eikenberry reconheceu ainda que as t\u00e1ticas mais ofensivas do Talib\u00e3 eram \u201cum sinal de fraqueza\u201d, apesar de ter assegurado que a insurg\u00eancia estava sob controle. N\u00e3o h\u00e1 sinais de que a situa\u00e7\u00e3o no Afeganist\u00e3o se torne como a do Iraque, disse Eikenberry ao ser consultado sobre essa possibilidade. Mas algumas semanas mais tarde, o Talib\u00e3 lan\u00e7ou a maior ofensiva desde sua expuls\u00e3o em 2001, apoderando-se das prov\u00edncias de Helmand, Kandahar e v\u00e1rias outras do Sul.<\/p>\n
Claramente sob as ordens de Rumsfeld, Eikenberry manteve a pol\u00edtica de entregar o Sul do Afeganist\u00e3o \u00e0 Otan, em meados de 2006. No ano seguinte, foi recompensado e enviado a Bruxelas como vice-presidente do comit\u00ea militar da alian\u00e7a. Eikenberry reconheceu, em fevereiro de 2007, perante o Congresso, que a pol\u00edtica de delegar o Afeganist\u00e3o \u00e0 Otan s\u00f3 acontecia em beneficio da pr\u00f3pria alian\u00e7a. O funcion\u00e1rio argumentou que o fracasso no Afeganist\u00e3o poderia \u201cquebrar\u201d a Otan, e classificou seu novo papel no pa\u00eds como um que poderia salv\u00e1-la. \u201cA campanha do Afeganist\u00e3o \u00e9 uma forma de continuar a transforma\u00e7\u00e3o da Otan\u201d, afirmou.<\/p>\n
A miss\u00e3o nesse pa\u00eds \u201cpode significar o come\u00e7o dos esfor\u00e7os mantidos pela Otan para realizar pr\u00e1ticas operacionais em todos os \u00e2mbitos\u201d, disse Eikenberry. Al\u00e9m disso, afirmou que a alian\u00e7a poderia aproveitar o envio de efetivos ao Afeganist\u00e3o para pedir urg\u00eancia aos membros para uma \u201cmoderniza\u00e7\u00e3o militar\u201d. A Otan foi um desastre absoluto no Afeganist\u00e3o, escreveu o general canadense Rick Hillier, que comandou as for\u00e7as da alian\u00e7a nesse pa\u00eds entre fevereiro e agosto de 2004, em suas mem\u00f3rias \u201cA Soldier First\u201d (Um Soldado Primeiro), publicada em 2009.<\/p>\n
Tamb\u00e9m afirmou que quando aceitou formalmente a responsabilidade do Afeganist\u00e3o em 2003, a Otan \u201cn\u00e3o tinha estrat\u00e9gia nem articula\u00e7\u00e3o clara do que desejava conseguir\u201d e que sua atua\u00e7\u00e3o era \u201cdesastrosa\u201d. A situa\u00e7\u00e3o \u201cse manteve inalterada\u201d ap\u00f3s v\u00e1rios anos de presen\u00e7a no Afeganist\u00e3o, disse Hillier, que foi chefe do Estado Maior das For\u00e7as Armadas Canadenses entre 2005 e 2008.<\/p>\n
A \u201cOtan havia tomado um rumo que destruiu grande parte de sua credibilidade e terminou corroendo o apoio popular em cada um dos Estados-membros. O Afeganist\u00e3o mostrou que a Otan chegou ao ponto de ser um corpo em decomposi\u00e7\u00e3o\u201d, acrescentou Hillier. Envolverde\/IPS<\/p>\n
*Gareth Porter \u00e9 historiador e jornalista investigativo especializado na pol\u00edtica de seguran\u00e7a nacional dos Estados Unidos. Seu livro mais recente, \u201cPerils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam\u201d (Perigos do Dom\u00ednio: Desequil\u00edbrio de Poder e o Caminho para a Guerra no Vietn\u00e3), foi editado em 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, Estados Unidos, 05\/01\/2011 – A guerra contra a insurg\u00eancia no Afeganist\u00e3o \u00e9 vital para a seguran\u00e7a dos pr\u00f3prios Estados combatentes, afirma o comando da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (Otan) nesse pa\u00eds Continue Reading