![\"Jens](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/85628.jpg\" "\\"Jens")
<\/a>Jens Martens. - Cortesia do Global Policy Forum<\/p><\/div> Por\u00e9m, estas promessas t\u00eam defeitos de nascimento? Com os Objetivos de Desenvolvimento do Mil\u00eanio (ODM), adotados pela Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas em 2000 e considerados uma oportunidade hist\u00f3rica, os Estados e os principais organismos multilaterais acordaram oito grandes metas sociais, come\u00e7ando pela luta contra a pobreza extrema, com prazos de cumprimento at\u00e9 2015.<\/p>\n
Em sua atual formula\u00e7\u00e3o, entretanto, os ODM expressam uma vis\u00e3o bastante r\u00edgida e inclusive an\u00eamica do desenvolvimento humano e do bem-estar, disse Jens Martens, diretor do escrit\u00f3rio europeu do Global Policy Forum, um grupo independente que supervisiona o trabalho da ONU e investiga a formula\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas globais. O correspondente da IPS nas Na\u00e7\u00f5es Unidas, Rousbeh Legatis, conversou com Jens sobre como estes problemas podem ser superados e como os modelos de desenvolvimento alternativos podem ajudar no necess\u00e1rio impulso aos ODM.<\/p>\n
IPS: Em termos gerais, os ODM t\u00eam o prop\u00f3sito de fomentar o desenvolvimento por meio da melhoria das condi\u00e7\u00f5es sociais e econ\u00f4micas da popula\u00e7\u00e3o. Como v\u00ea o atual modelo de desenvolvimento e suas implica\u00e7\u00f5es pol\u00edticas?<\/p>\n
JENS MARTENS: Com seu limitado enfoque de pobreza monet\u00e1ria e servi\u00e7os sociais b\u00e1sicos, os ODM representam o menor denominador comum em mat\u00e9ria de desenvolvimento que foi poss\u00edvel acordar em n\u00edvel global h\u00e1 uma d\u00e9cada. Eles refletem uma limitada compreens\u00e3o do desenvolvimento, j\u00e1 que consideram a erradica\u00e7\u00e3o da indig\u00eancia como um desafio principalmente t\u00e9cnico. Como consequ\u00eancia, muitos governos deram pouqu\u00edssima aten\u00e7\u00e3o aos aspectos estruturais do desenvolvimento, como a distribui\u00e7\u00e3o da renda e da riqueza.<\/p>\n
IPS: Ap\u00f3s ler suas an\u00e1lises, algu\u00e9m poderia concluir que os ODM j\u00e1 podem ser considerados um fracasso. \u00c9 isso?<\/p>\n
JM: Os ODM n\u00e3o falharam, mas os governos falharam em proporcionar os meios necess\u00e1rios para alcan\u00e7\u00e1-los. Eles ainda t\u00eam tempo para demonstrar que levam a s\u00e9rio estas metas. Contudo, a pol\u00edtica de desenvolvimento n\u00e3o deve ficar limitada aos ODM. Enfrentamos importantes desafios, desde a mudan\u00e7a clim\u00e1tica at\u00e9 as defici\u00eancias do sistema de financiamento global, que n\u00e3o s\u00e3o cobertos apropriadamente pelo atual cat\u00e1logo de metas do mil\u00eanio. Por isto, temos de usar os pr\u00f3ximos anos para discutir objetivos adicionais que sejam v\u00e1lidos para todos os pa\u00edses do mundo.<\/p>\n
IPS: Qual seria uma boa compreens\u00e3o do desenvolvimento, em termos de melhorar realmente a vida das pessoas?<\/p>\n
JM: Primeiro, temos que superar o modelo de desenvolvimento dominante, que ainda est\u00e1 voltado para um enfoque de moderniza\u00e7\u00e3o e confunde desenvolvimento econ\u00f4mico com o progresso da sociedade. Isto inclui novas medidas e indicadores de progresso e bem-estar, al\u00e9m do produto interno bruto. \u00c9 precisamente o que a Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission recomendou em seus informes de 2009. Segundo o economista Joseph Stiglitz e seus colegas, temos tempo para mudar a \u00eanfase das medi\u00e7\u00f5es, da produ\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica para o bem-estar. Esta mudan\u00e7a n\u00e3o \u00e9 relevante apenas para pa\u00edses ricos, e \u00e9 aplic\u00e1vel a todas as na\u00e7\u00f5es do mundo.<\/p>\n
IPS: Existem hoje iniciativas que promovem modelos de desenvolvimento alternativos?<\/p>\n
JM: Sim, nos \u00faltimos anos surgiu uma quantidade crescente de iniciativas. Um exemplo interessante \u00e9 o enfoque do \u201cBem Viver\u201d. Isto n\u00e3o \u00e9 tanto um modelo de desenvolvimento, mas uma filosofia hol\u00edstica de vida baseada na vis\u00e3o dos povos ind\u00edgenas da regi\u00e3o andina. Este enfoque persegue o bem-estar material, social e espiritual de todos os integrantes da sociedade, mas n\u00e3o \u00e0 custa de outros membros ou dos recursos naturais. O enfoque do Bem Viver j\u00e1 ganhou relev\u00e2ncia pol\u00edtica, pois est\u00e1 ancorado nas novas constitui\u00e7\u00f5es de Bol\u00edvia e Equador. Outro exemplo interessante \u00e9 o \u00cdndice Nacional de Felicidade, desenvolvido no Reino do But\u00e3o. Est\u00e1 baseado em um conceito alternativo de riqueza para al\u00e9m do simples materialismo e compreende um amplo conjunto de indicadores econ\u00f4micos, sociais, pol\u00edticos e ambientais.<\/p>\n
IPS: Que modelo o senhor escolheria para superar as principais debilidades do atual enfoque dos ODM?<\/p>\n
JM: O que precisamos s\u00e3o objetivos mundiais de desenvolvimento, com metas quantitativas precisas e prazos definidos para aplicar simultaneamente aos pa\u00edses ricos e pobres. E n\u00e3o h\u00e1 \u201cs\u00f3 um tipo\u201d de solu\u00e7\u00e3o. Os objetivos devem considerar a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, social e ambiental espec\u00edfica de cada pa\u00eds. J\u00e1 n\u00e3o se pode considerar \u201co desenvolvimento\u201d apenas como um processo que ocorre no Hemisf\u00e9rio Sul. Se pensarmos na necess\u00e1ria transforma\u00e7\u00e3o para um desenvolvimento equitativo e ambientalmente sustent\u00e1vel, virtualmente todos os pa\u00edses do planeta podem ser chamados ao desenvolvimento. Isto n\u00e3o significa que o principal princ\u00edpio da Declara\u00e7\u00e3o do Rio de 1992, sobre \u201ca responsabilidade comum, mas diferenciada\u201d, j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 relevante, muito pelo contr\u00e1rio. E, por fim, este novo conjunto de objetivos mundiais de desenvolvimento e indicadores devem levar em conta que o bem-estar e o progresso social dependem fundamentalmente da distribui\u00e7\u00e3o da renda e da riqueza, bem como das capacidades que um indiv\u00edduo tem na sociedade.<\/p>\n
IPS: Que papel v\u00ea para os pa\u00edses industrializados e as institui\u00e7\u00f5es multilaterais, inclu\u00edda a ONU?<\/p>\n
JM: Considerando sua composi\u00e7\u00e3o universal e sua tradicional abertura para a sociedade civil, a ONU continua sendo o mais importante e leg\u00edtimo f\u00f3rum de discuss\u00e3o sobre os modelos de desenvolvimento e a ado\u00e7\u00e3o de objetivos de desenvolvimento. Entretanto, qual pode ser o futuro de institui\u00e7\u00f5es como a OCDE (Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e o Desenvolvimento Econ\u00f4mico), a cl\u00e1ssica organiza\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses ricos, ou o G-77, o grupo que representa os interesses do mundo em desenvolvimento? Se dividir o mundo em pa\u00edses industrializados e em desenvolvimento est\u00e1 se convertendo cada vez mais em um anacronismo, isto tamb\u00e9m n\u00e3o ser\u00e1 v\u00e1lido para essas institui\u00e7\u00f5es? Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na\u00e7\u00f5es Unidas, 17\/01\/2011 – O tempo se esgota para cumprimento das promessas que os governos fizeram h\u00e1 uma d\u00e9cada para melhorar a vida de centenas de milh\u00f5es de pessoas no mundo. Continue Reading