Genebra, Su\u00ed\u00e7a, 29\/07\/2011 – A globaliza\u00e7\u00e3o domina nossa \u00e9poca, mas trata-se de um dom\u00ednio crescentemente fr\u00e1gil. Embora a integra\u00e7\u00e3o global proporcione enormes benef\u00edcios e crescente riqueza mediante a difus\u00e3o da tecnologia, o avan\u00e7o de milhares de milh\u00f5es de pessoas no mundo em desenvolvimento tamb\u00e9m cria novos riscos, instabilidade financeira, desequil\u00edbrios econ\u00f4micos, estresse ambiental, crescentes desigualdades e um importante influxo da cibern\u00e9tica, com o que, aparentemente, temos dificuldade em lidar.<\/p>\n
Esta n\u00e3o \u00e9 uma preocupa\u00e7\u00e3o recente. Desde a revolu\u00e7\u00e3o industrial, o poder do capitalismo de mercado para gerar tanto um incr\u00edvel progresso quanto imensos transtornos \u2013 o que Joseph Schumpeter chamou de \u201cdestrui\u00e7\u00e3o criativa\u201d \u2013 preocupa os governos.<\/p>\n
Karl Marx estava equivocado em algumas coisas, mas seguramente tinha raz\u00e3o sobre as inerentes tens\u00f5es e contradi\u00e7\u00f5es do capitalismo. \u201cO capitalismo criou mais colossais for\u00e7as de produ\u00e7\u00e3o do que todas as gera\u00e7\u00f5es anteriores juntas\u201d, escreveu em 1848, mas tamb\u00e9m representa \u201ca interrompida altera\u00e7\u00e3o de todas as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas e sociais e uma eterna incerteza e agita\u00e7\u00e3o\u201d. O capitalismo de mercado, afirmou com fatalismo, cont\u00e9m a semente de sua pr\u00f3pria destrui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Um s\u00e9culo depois, Karl Polanyi utilizou semelhantes argumentos para explicar o motivo de a economia aberta do S\u00e9culo 19 ter ca\u00eddo de repente no come\u00e7o do S\u00e9culo 20, sacudido por guerras, depress\u00e3o econ\u00f4mica e totalitarismo. Os mercados abertos necessitam de coes\u00e3o social e pol\u00edtica para trabalhar, afirmou, mas, paradoxalmente, o livre mercado, sem controles, logo socava sua pr\u00f3pria coes\u00e3o. O individualismo e a competi\u00e7\u00e3o s\u00e3o premiados, mas \u00e0 custa da igualdade e da comunidade.<\/p>\n
Talvez a maior mudan\u00e7a seja o impacto da globaliza\u00e7\u00e3o no panorama geopol\u00edtico, pois possibilitou e recompensou uma mudan\u00e7a na produ\u00e7\u00e3o, no investimento e a tecnologia nas economias emergentes. O resultado, como apontou recentemente Martin Wolf, \u00e9 que a periferia est\u00e1 se convertendo no centro e o centro em periferia. Os Estados Unidos continuam sendo um ator principal, mas n\u00e3o \u00e9 mais dominante. As pot\u00eancias em r\u00e1pida ascens\u00e3o, como Brasil, China, \u00cdndia e Indon\u00e9sia, desempenham um papel que era inimagin\u00e1vel h\u00e1 20 anos, enquanto pa\u00edses em desenvolvimento menores t\u00eam algo a dizer em um sistema no qual apostam crescentemente.<\/p>\n
N\u00e3o nos equivoquemos, a globaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 uma for\u00e7a revolucion\u00e1ria. A economia mundial \u00e9 oito vezes maior do que era em 1950, e o com\u00e9rcio mundial cresceu 33 vezes desde ent\u00e3o. Mais de tr\u00eas bilh\u00f5es de pessoas na China, \u00cdndia, Indon\u00e9sia e outros pa\u00edses em desenvolvimento est\u00e3o conseguindo em uma gera\u00e7\u00e3o o que ao Ocidente custou mais de um s\u00e9culo para se alcan\u00e7ar.<\/p>\n
Entretanto, a globaliza\u00e7\u00e3o continua sendo um sonho insatisfeito. A recente crise financeira, e a \u201cGrande Recess\u00e3o\u201d que a seguiu, foi simplesmente o m\u00e1ximo cataclismo de uma s\u00e9rie de sacudidas financeiras globais, entre elas a queda do Mecanismo de Taxa de Juros Europeu, na d\u00e9cada de 1990, a crise do peso em 1995, a crise asi\u00e1tica em 1997, a crise russa em 1998, e podendo ser inclu\u00edda a Europa, se n\u00e3o forem resolvidos os atuais problemas da d\u00edvida soberana.<\/p>\n
Hoje, o problema essencial \u00e9 o muito pouco eficaz governo da globaliza\u00e7\u00e3o e o fato de os comportamentos n\u00e3o se atualizarem com rela\u00e7\u00e3o ao mundo integrado e interligado que criamos.<\/p>\n
Expor o problema \u00e9 a parte mais f\u00e1cil, mas dar respostas \u00e9 mais dif\u00edcil e, implant\u00e1-las, \u00e9 ainda mais complicado. Um desafio \u00e9 o de reinventar as institui\u00e7\u00f5es internacionais que ontem foram universalmente idealizadas e que agora s\u00e3o universalmente desprezadas. Substituir o G-8 pelo G-20 foi um passo importante, um reconhecimento do atual mundo multipolar e sinal tang\u00edvel de que o sistema pode ser reformado e adaptado.<\/p>\n
Contudo, \u00e9 insuficiente. E reinventar nossas institui\u00e7\u00f5es n\u00e3o \u00e9 criar mais organismos. \u00c9, por outro lado, conectar as institui\u00e7\u00f5es de uma maneira melhor, de modo a garantir que a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio (OMC), o Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI), o Banco Mundial e o vasto sistema das Na\u00e7\u00f5es Unidas operem como um todo mais coerente, e n\u00e3o como um mosaico de feudos.<\/p>\n
O verdadeiro desafio \u00e9 o de mudar nossa forma de pensar e n\u00e3o s\u00f3 nossos sistemas, institui\u00e7\u00f5es ou pol\u00edticas. Necessitamos que a imagina\u00e7\u00e3o se apodere da imensa promessa e do imenso desafio que constituem o mundo contempor\u00e2neo e tire proveito. O futuro depende de mais globaliza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o de menos, assim como de mais coopera\u00e7\u00e3o, mais intera\u00e7\u00e3o entre povos e culturas e inclusive de compartilhar em maior medida responsabilidades e interesses. O multilateralismo talvez seja complicado, frustrante e capaz de dar dois passos adiante e um passo atr\u00e1s. Entretanto, a fic\u00e7\u00e3o de que existe uma alternativa ao multilateralismo \u00e9 ing\u00eanua e perigosa. Ing\u00eanua porque ignora que estamos nos convertendo em mais, e n\u00e3o menos, dependentes uns dos outros. Perigosa porque faz correr o risco de afundarmos novamente em nosso passado de divis\u00f5es, com todos seus conflitos e trag\u00e9dias. \u00c9 uma f\u00e1cil tenta\u00e7\u00e3o para os pol\u00edticos se mobilizarem em busca do que est\u00e1 pr\u00f3ximo e utilizar o sentido de pertin\u00eancia e de identidade contra \u201cos outros\u201d, \u201cos estrangeiros\u201d. No entanto, \u00e9 muito perigoso. Envolverde\/IPS<\/p>\n
* Pascal Lamy \u00e9 diretor-geral da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Com\u00e9rcio (OMC).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Genebra, Su\u00ed\u00e7a, 29\/07\/2011 – A globaliza\u00e7\u00e3o domina nossa \u00e9poca, mas trata-se de um dom\u00ednio crescentemente fr\u00e1gil. Continue Reading