Saint Augustine, Miami, Estados Unidos, 16\/08\/2011 – Finalmente parece haver verdadeiros progressos quanto a revisar o Produto Interno Bruto (PIB) como medida do estado de um pa\u00eds, quase 20 anos ap\u00f3s 170 governos se comprometerem com isso ao aprovarem o artigo 40 da Agenda 21 na Confer\u00eancia do Rio de Janeiro de 1992. J\u00e1 era hora. Desde 2007 e da confer\u00eancia \u201cMais al\u00e9m do PIB\u201d no Parlamento Europeu, pesquisas feitas em 12 pa\u00edses mostram o amplo apoio p\u00fablico a tal revis\u00e3o.<\/p>\n
O inventor do PIB como sistema de contabilidade nacional, Simon Kuznets, alertou que nunca tentou medir com tal sistema o progresso total de uma na\u00e7\u00e3o. Embora este sistema simplifique o aspecto matem\u00e1tico, o agregado e o c\u00e1lculo de dados relativos aos pre\u00e7os dos bens e servi\u00e7os, ofusca importantes aspectos do progresso e do desenvolvimento humano nacional, como as esferas da educa\u00e7\u00e3o, da sa\u00fade (ambas tratadas simplesmente como \u201cconsumo\u201d no PIB, em lugar de serem consideradas investimentos primordiais), e o estado da infraestrutura e do meio ambiente. Muitos desses indicadores ainda s\u00e3o contabilizados como \u201cfatores externos\u201d (por exemplo, a contamina\u00e7\u00e3o) na economia e nos balan\u00e7os das companhias, e s\u00e3o passados aos contribuintes e \u00e0s futuras gera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Os \u00edndices do PIB se converteram em um fetiche, como disse Joseph Stiglitz, Pr\u00eamio em Economia do Banco da Su\u00e9cia. O PIB se converteu no centro da competi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica entre as na\u00e7\u00f5es, a justificativa para as taxas de juros de seus b\u00f4nus soberanos, a obsess\u00e3o dos pol\u00edticos que procuram ser eleitos e o indicador fundamental para empres\u00e1rios e investidores.<\/p>\n
Nos mercados das bolsas de valores, analistas, economistas e especialistas contam com o PIB para avaliar o comportamento dos valores, banqueiros centrais, executivos e pol\u00edticos.<\/p>\n
Tudo isto explica a demora de 20 anos para fazer as necess\u00e1rias corre\u00e7\u00f5es no PIB.<\/p>\n
Muitos esfor\u00e7os foram feitos por organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o governamentais, acad\u00eamicos e profissionais em disciplinas cient\u00edficas importantes para corrigir o PIB. Eles reclamam uma contabilidade apropriada para os \u201cfatores externos\u201d e para cerca de 50% do trabalho produtivo que n\u00e3o \u00e9 pago, e ignorado pelo PIB, em todas as sociedades. As alternativas ao PIB proliferam sobre a base de indicadores al\u00e9m da economia, por exemplo, da sa\u00fade, educa\u00e7\u00e3o, sustentabilidade e meio ambiente. Est\u00e3o inclu\u00eddos entre elas o \u00cdndice de Desenvolvimento Humano da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU), o Living Planet Index, o Ecological Footprint, o Gross Nacional Happiness do But\u00e3o, e o Canadian Index of Wellbeing.<\/p>\n
Os Indicadores de Qualidade de Vida Calvert-Henderson, que criei juntamente com o Calvert Group em 2000, utilizam um painel de instrumentos com 12 indicadores. O primeiro-ministro brit\u00e2nico, David Cameron, recentemente ordenou ao seu escrit\u00f3rio de estat\u00edsticas o desenvolvimento de um \u00edndice de bem-estar como o do Canad\u00e1. Por\u00e9m, o inovador PIB Verde da China, que em 2006 mostrou que 3% de seu r\u00e1pido crescimento econ\u00f4mico eram custos ambientais \u201cexternalizados\u201d, que deveriam ser deduzidos de seu PIB, foi rejeitado apesar do apoio p\u00fablico.<\/p>\n
O mais significativo dos novos esfor\u00e7os \u00e9 o da Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e o Desenvolvimento (OCDE), que anunciou seu \u00edndice de bem-estar em 2011. Este \u00edndice usa como indicadores a moradia, a renda e a riqueza, os postos de trabalho, a comunidade, a educa\u00e7\u00e3o, o meio ambiente, a forma de governo, a sa\u00fade, a satisfa\u00e7\u00e3o de necessidades vitais, a seguran\u00e7a e o equil\u00edbrio entre trabalho e n\u00edvel de vida.<\/p>\n
Neste caso, como na maioria dos novos indicadores para corrigir o PIB, se evita um confronto direto com os proponentes do PIB. A confer\u00eancia Eurostat 2011 n\u00e3o se ocupou diretamente da depend\u00eancia do PIB de falsas valoriza\u00e7\u00f5es e da \u201cexternaliza\u00e7\u00e3o\u201d de custos sociais e ambientais. Tal timidez pode ser entendida, entretanto, devido ao poder dos interesses especiais \u2013 que querem que tudo fique como est\u00e1 \u2013 e do lucro que obt\u00eam ao utilizar modelos de \u201cexternaliza\u00e7\u00e3o\u201d de custos.<\/p>\n
A hist\u00f3ria agora est\u00e1 do lado do \u00cdndice de Melhor Vida da OCDE e da crescente influ\u00eancia dos outros indicadores mencionados. O Parlamento Europeu votou pela aprova\u00e7\u00e3o do informe de \u201cMais al\u00e9m do PIB\u201d e por uma nova regulamenta\u00e7\u00e3o das Contas Econ\u00f4micas Ambientais. \u00c9 um bom come\u00e7o. Envolverde\/IPS<\/p>\n
* A economista norte-americana Hazel Henderson (www.EthicalMarkest.com) \u00e9 autora de Ethical Markets: Growing The Green Economy (2007) e coautora do \u00edndice sobre qualidade de vida Calvert-Henderson (www.Calvert-Henderson.com).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Saint Augustine, Miami, Estados Unidos, 16\/08\/2011 – Finalmente parece haver verdadeiros progressos quanto a revisar o Produto Interno Bruto (PIB) como medida do estado de um pa\u00eds, quase 20 anos ap\u00f3s 170 governos se comprometerem com isso ao aprovarem o artigo 40 da Agenda 21 na Confer\u00eancia do Rio de Janeiro de 1992. Continue Reading