Nova York, Estados Unidos, 30\/08\/2011 – Falta pouco mais de quatro meses para 2012, ano fixado para uma confer\u00eancia sobre a elimina\u00e7\u00e3o de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa no Oriente M\u00e9dio, e ainda n\u00e3o existem data, facilitador, nem pa\u00eds anfitri\u00e3o. Os pa\u00edses, que participaram da Confer\u00eancia de Avalia\u00e7\u00e3o do Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear (TNP) de 2010, acordaram realizar uma reuni\u00e3o dois anos depois com os Estados do Oriente M\u00e9dio para discutir sobre armas biol\u00f3gicas, qu\u00edmicas e nucleares na regi\u00e3o, segundo a resolu\u00e7\u00e3o de 1995 que fixa esse objetivo.<\/p>\n
Os respons\u00e1veis por encabe\u00e7ar a iniciativa foram Estados Unidos, Gr\u00e3-Bretanha, R\u00fassia e o secret\u00e1rio-geral da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU), Ban Ki-moon. H\u00e1 conversa\u00e7\u00f5es entre funcion\u00e1rios de governos da regi\u00e3o e dos Estados respons\u00e1veis por levarem adiante a reuni\u00e3o, mas \u00e9 \u201cdesanimador\u201d n\u00e3o haver pa\u00eds anfitri\u00e3o, facilitador e nem data, lamentou Anne Penketh, diretora do Conselho de Informa\u00e7\u00e3o de Seguran\u00e7a Brit\u00e2nico-Norte-Americano.<\/p>\n
H\u00e1 intensas consultas para organizar a confer\u00eancia, concordou o diretor-executivo da Associa\u00e7\u00e3o de Controle de Armas, Daryl Kimball, que se preocupa com a possibilidade de, havendo confer\u00eancia, os pa\u00edses se concentrarem na log\u00edstica do encontro e n\u00e3o em seu conte\u00fado para que seja produtiva. A demora tem m\u00faltiplas causas, mas uma das mais importantes \u00e9 que os Estados cheguem a um acordo sobre qual pa\u00eds deve ser o anfitri\u00e3o e o facilitador.<\/p>\n
O simples fato de reunir muitos pa\u00edses do Oriente M\u00e9dio \u00e9 um desafio, bem como conseguir que cheguem a um acordo sobre realizar uma confer\u00eancia \u00e9 um \u201cgrande passo\u201d, disse Kimball \u00e0 IPS. \u201c\u00c9 um grande desafio reunir na mesma sala Israel, Egito, Ir\u00e3, S\u00edria e Ar\u00e1bia Saudita e ainda esperar que tenham uma conversa\u00e7\u00e3o construtiva\u201d, acrescentou.<\/p>\n
O arsenal n\u00e3o declarado de Israel continua sendo um obst\u00e1culo para muitas negocia\u00e7\u00f5es pol\u00edticas, especialmente as sobre desarmamento. O Estado judeu se sentiu ofendido pelo documento final da Confer\u00eancia de Avalia\u00e7\u00e3o do TNP de 2010, que o destaca como n\u00e3o signat\u00e1rio do acordo. Preocupa o governo israelense o fato de a confer\u00eancia do ano que vem se concentrar nele e em seu programa de armas nucleares, segundo Penketh e Kimball.<\/p>\n
No entanto, se Israel participar, melhorar\u00e1 suas credenciais na regi\u00e3o, observou Kimball. \u201cSeria permitido ao pa\u00eds remarcar a forma como outros pa\u00edses da regi\u00e3o devem cumprir suas obriga\u00e7\u00f5es em mat\u00e9ria de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o de armas nucleares, biol\u00f3gicas e qu\u00edmicas\u201d, acrescentou. Israel \u00e9 o \u00fanico pa\u00eds do Oriente M\u00e9dio que n\u00e3o integra o TNP e a comunidade internacional aceita, de fato, que tenha um arsenal nuclear n\u00e3o declarado. S\u00edria e Ir\u00e3 s\u00e3o signat\u00e1rios, mas acredita-se que desenvolvam armas qu\u00edmicas e nucleares.<\/p>\n
N\u00e3o se sabe qual ser\u00e1 o compromisso de Israel quanto \u00e0 confer\u00eancia de 2012. Representantes israelenses disseram que participariam se n\u00e3o se tornassem alvo de cr\u00edticas. O Estado judeu \u00e9 \u201ccauteloso\u201d quanto a confirmar sua presen\u00e7a. Penketh disse que conversou com funcion\u00e1rios israelenses que se mostraram \u201cabertos\u201d a negociar sobre armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa e que estavam comprometidos com o processo. No entanto, a miss\u00e3o israelense junto \u00e0 ONU n\u00e3o quis responder \u00e0s consultas da IPS.<\/p>\n
A atual agita\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e a inseguran\u00e7a vivida em muitos pa\u00edses da regi\u00e3o n\u00e3o facilitam as negocia\u00e7\u00f5es sobre o que, por si s\u00f3, \u00e9 um assunto extremamente delicado. O desarmamento \u201cn\u00e3o est\u00e1 entre os principais temas da agenda desses pa\u00edses\u201d, afirmou Kimball. \u00c9 poss\u00edvel que alguns apresentem a desculpa da complicada situa\u00e7\u00e3o sociopol\u00edtica para n\u00e3o participarem da confer\u00eancia, disse Pencketh, mas n\u00e3o h\u00e1 argumentos para dizer que algum tenha essa inten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O desarmamento sempre est\u00e1 vinculado ao processo de paz no Oriente M\u00e9dio, especialmente porque para um dos atores, Israel, a seguran\u00e7a \u00e9 assunto de m\u00e1xima import\u00e2ncia. O ex-inspetor de armas das Na\u00e7\u00f5es Unidas, Richard Butler, qualificou o desarmamento de \u201cintrinsecamente importante\u201d para o processo de paz, ao ser consultado pela IPS via correio eletr\u00f4nico.<\/p>\n
Contudo, h\u00e1 um \u201cargumento forte\u201d para distinguir entre paz e desarmamento, destacou Penketh. Seja qual for o v\u00ednculo entre os dois processos, ambos s\u00e3o longos e complicados, e exigem tempo e compromisso. O desarmamento n\u00e3o pode ser conseguido em uma \u00fanica confer\u00eancia, mas sem ela \u00e9 pouco prov\u00e1vel que seja registrado algum \u00eaxito. \u201cAvan\u00e7a-se muito lentamente. Mas se avan\u00e7a\u201d, ressaltou. Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nova York, Estados Unidos, 30\/08\/2011 – Falta pouco mais de quatro meses para 2012, ano fixado para uma confer\u00eancia sobre a elimina\u00e7\u00e3o de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa no Oriente M\u00e9dio, e ainda n\u00e3o existem data, facilitador, nem pa\u00eds anfitri\u00e3o. Continue Reading