Bogotá, 09\/08\/2005 – Com o anunciado desaparecimento do Exército Republicano Irlandês (IRA), constituído como força armada para conseguir seus objetivos políticos (a unificação da Irlanda), os olhares se voltaram para a sobrevivência da ETA. Nas Américas, um continente em endêmica convulsão e clima cheio de violência, tanto privada quanto estatal, a atenção se dirige ao único caso de existência conhecida do que em outros tempos se chamou de "guerrilha" ou "movimentos subversivos" e que atualmente recebeu a insólita denominação de "narcoterrorismo". A Colômbia, uma peculiar sociedade que apresenta uma das taxas mais altas de indícios de identidade nacional do subcontinente latino-americano, é cenário dos únicos movimentos "guerrilheiros" que subsistem no novo século.
Tão sólida é sua consciência que o próprio Estado colombiano havia reservado até muito recentemente, ou tolerado de má vontade, amplas áreas do território nacional nas quais as guerrilhas, consideradas por muitos governos e organizações internacionais como "terroristas", montam acampamento e onde a presença oficial é nula. Os argumentos destes grupos são tão aparentemente justificáveis, que em numerosos lugares a população não tem outra saída a não ser apoiar suas ações e colaborar política e economicamente com os "guerrilheiros" terroristas.<\/p>\n
Enquanto isso, os sucessivos governos colombianos estão permanentemente obrigados ou dispostos ao intercâmbio de prisioneiros, a dialogar abertamente e autorizar intermediações de destacadas figuras estrangeiras (como Felipe González). Bogotá acerta sua desmobilização mediante fórmulas entre engenhosas (leis de anistia disfarçadas de reinserção, rotuladas como apoio à impunidade do narcotráfico, da extorsão, do seqüestro e do puro assassinato), quando não surpreendentes (compra de colheitas de coca, em lugar de sua fumigação).<\/p>\n
A especificidade do contexto da guerrilha na Colômbia a converte em duvidosa candidata para seguir o caminho aberto pelo IRA, e apenas se possa fazer um paralelo com o perfil da ETA, com a qual numerosos observadores apressados pretendem descobrir similaridades. O certo é que são múltiplos os detalhes da estrutura do movimento paraestatal colombiano que o afastam, no momento, de ser suscetível de seguir o exemplo do "adeus às armas" dos irlandeses. As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), o Exército de Libertação da Colômbia (ELN) e sua contraparte direitista Audodefesas Unidas da Colômbia (AUC) desafiam em triangular competência a soberania estatal em uma madeixa socioeconômica que somente resulta novidade na América Latina, embora possa ser um caso único nesta confusa desordem mundial, da qual, talvez, seja um subproduto genuíno.<\/p>\n
Em primeiro lugar, por mais que o governo de Álvaro Uribe negue, como seus antecessores, a endêmica presença destes grupos armados que aterrorizam e manipulam a população é parcialmente devida ao fato de a Colômbia ser, de certa maneira, um exemplo de "Estado que entrou em colapso". É incapaz de exercer sua soberania, reclamar o monopólio legal da força e cumprir suas funções essenciais em amplas zonas do território nacional. Protegido por uma geografia difícil, o Estado está longe e se percebe como inútil. Além disso, a Colômbia está inserida em um cenário internacional por si só conflitivo, em meio a um triângulo formado por Cuba, Venezuela e o resto dos países andinos, cada um com seus próprios problemas. Em um plano mais amplo, apesar das evidentes atividades criminosas de todos os grupos, o certo é que as Farc e o ELN ainda se beneficiam de um certo ressabio de romantismo latino-americano que sente nostalgia da época guevarista e da mística sandinista. O populismo renasceu com renovada força.<\/p>\n
O cansaço pelos erros do neoliberalismo e as limitações do desenvolvimento baseado no puro livre comércio golpearam as maiorias discriminadas de tal maneira que um certo fatalismo substitui a esperança pela utopia. Em seu lugar, o pragmatismo e a hipocrisia se convertem em justificativa para substituir o fuzil de antes pela pistola com a qual se executa o seqüestro. Paradoxalmente, a solução patrocinada pelos Estados Unidos depois da Guerra Fria, centrada na liberdade de mercado e na competitividade, é interpretada pelo abraço de técnicas de mercadotecnia e procedimentos capitalistas antes impensáveis para os "muchachos" que continuavam lendo Marx, Mao e Che.<\/p>\n
A coca, matéria-prima da região, se converteu em fonte de toda a economia (formal e subterrânea), não somente nas zonas de influência, como de todo o território nacional. Os guerrilheiros (tanto das Farc e do ELN, quanto das AUC) se converteram em eficientes "homens de empresa", que parecem reciclados mediante "masters" cursados a distância a partir da selva. Somado ao produto da extorsão e do seqüestro (que afetam indiscriminadamente todos os setores sociais), o impressionante tecido de lavagem de fundos chega a curiosos setores da economia, como a indústria da banana, hotéis e restaurantes e, inclusive, sistemas bem-sucedidos de loterias e apostas, não necessariamente legais.<\/p>\n
Os incentivos para que os grupos violentos sigam o exemplo do IRA podem ter resultados (de fato, mais de 14 mil membros das AUC aceitaram a reinserção), mas serão caros, afetando a Fazenda Nacional, sempre em déficit em uma sociedade enterrada na fraude fiscal. O resultado é que o abandono por esgotamento ou por convicção, segundo o exemplo irlandês, ou o posterior da ETA, devem ser pagos e os cheques escasseiam. E não se pensa que tanto Washington quanto Bruxelas estejam muito dispostos a apoiar uma operação que, no momento, e com todas as boas intenções e olhares a longo prazo, é vista como um certificado à impunidade do assassinato, do seqüestro e da chantagem. (IPS\/Envolverde) <\/p>\n
(*) Joaquín Roy é catedrático Jean Monnet e diretor do Centro da União Européia da Universidade de Miami (jroy@miami.edu).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bogotá, 09\/08\/2005 – Com o anunciado desaparecimento do Exército Republicano Irlandês (IRA), constituído como força armada para conseguir seus objetivos políticos (a unificação da Irlanda), os olhares se voltaram para a sobrevivência da ETA. Nas Américas, um continente em endêmica convulsão e clima cheio de violência, tanto privada quanto estatal, a atenção se dirige ao único caso de existência conhecida do que em outros tempos se chamou de "guerrilha" ou "movimentos subversivos" e que atualmente recebeu a insólita denominação de "narcoterrorismo". A Colômbia, uma peculiar sociedade que apresenta uma das taxas mais altas de indícios de identidade nacional do subcontinente latino-americano, é cenário dos únicos movimentos "guerrilheiros" que subsistem no novo século.
Continue Reading