Buenos Aires, Argentina, 05\/10\/2011 – Num per\u00edodo de 48 horas, o governo da Argentina inaugurou um reator nuclear e um parque e\u00f3lico, revelando uma aposta m\u00faltipla, e ambientalmente duvidosa, para responder \u00e0 demanda el\u00e9trica. Desde que o produto interno bruto come\u00e7ou a crescer em ritmo quase constante em 2003, a Argentina passou de 17.900 megawatts (MW) para 23.400 MW. No final deste ano, chegar\u00e1 a 27 mil MW, segundo c\u00e1lculos do Minist\u00e9rio de Planejamento Federal.<\/p>\n
Para conseguir este aumento, o governo afirma ter destinado vultosos fundos para diversificar a matriz energ\u00e9tica. Contudo, a divis\u00e3o de investimentos \u00e9 desigual, e muito mais inclinada a fontes contaminantes, afirmam cr\u00edticos.<\/p>\n
Um parque e\u00f3lico \u201c\u00e9 um grande passo na dire\u00e7\u00e3o correta\u201d, mas se trata de um investimento marginal para o Estado, disse \u00e0 IPS o especialista em energias Juan Carlos Villalonga, membro do movimento social e pol\u00edtico Los Verdes e ex-diretor de campanhas do Greenpeace Argentina. \u201cH\u00e1 um abismo entre o que o Estado investe em energia nuclear e o que destina para subsidiar a tarifa de eletricidade proveniente da fonte e\u00f3lica, que tamb\u00e9m \u00e9 gerada por empresas privadas. Destina-se muito a um setor e pouco a outro\u201d, afirmou Villalonga.<\/p>\n
A presidente Cristina Fern\u00e1ndez inaugurou, no dia 28 de setembro, a central at\u00f4mica Atucha II, em Z\u00e1rate, norte da prov\u00edncia de Buenos Aires, com capacidade de gerar 745 MW e custo superior a US$ 2 bilh\u00f5es. Pouco antes, em maio, chegou-se \u00e0 cota m\u00e1xima da grande represa argentino-paraguaia de Yacyret\u00e1, que fornece 15% de energia el\u00e9trica \u00e0 Argentina, mas cuja constru\u00e7\u00e3o for\u00e7ou o deslocamento de aproximadamente cem mil pessoas. A obra, que fornece tr\u00eas mil MW, custou US$ 15 bilh\u00f5es, incluindo indeniza\u00e7\u00f5es para os que precisaram abandonar suas casas.<\/p>\n
A nova central at\u00f4mica, constru\u00edda junto a Atucha I, de 370 MW, \u00e9 a terceira do pa\u00eds. A outra \u00e9 Embalse, na prov\u00edncia de C\u00f3rdoba, que gera 648 MW, com vida \u00fatil prolongada mediante investimento de US$ 1,366 bilh\u00e3o. Apesar das cr\u00edticas de ambientalistas pelos investimentos em uma energia que consideram cara e perigosa, para 2020 o governo projeta uma quarta central produzindo mil MW. Isto ocorre mesmo em um contexto mundial cada vez mais reticente \u00e0 energia nuclear, depois do desastre na central japonesa de Fukushima.<\/p>\n
Com Atucha II, a participa\u00e7\u00e3o da energia nuclear na matriz el\u00e9trica passar\u00e1 de 5% a 6% para 12%. O restante prov\u00e9m de petr\u00f3leo, g\u00e1s e carv\u00e3o, das grandes hidrel\u00e9tricas e, em menor medida, de fontes novas e renov\u00e1veis. A maior parte da eletricidade \u00e9 gerada com combust\u00edveis f\u00f3sseis, com longo hist\u00f3rico de libera\u00e7\u00e3o de gases-estufa, entre outros efeitos contaminantes. As fontes renov\u00e1veis, como as energias e\u00f3lica, solar e geot\u00e9rmica e a biomassa, fornecem apenas 3% da eletricidade.<\/p>\n
Dois dias depois de Atucha II, a presidente inaugurou o Parque E\u00f3lico Rawson, na prov\u00edncia de Chubut, regi\u00e3o da Patag\u00f4nia a\u00e7oitada por ventos quase constantes. O parque, constru\u00eddo pela empresa privada Emgasud, se desenvolve em duas fases. Na primeira foram inaugurados 27 moinhos, e os demais 16 entrar\u00e3o em funcionamento em 2012. Quando os 43 aerogeradores estiverem funcionando, produzir\u00e1 77,4 MW, com investimento que n\u00e3o chega a US$ 150 milh\u00f5es.<\/p>\n
A proximidade dos dois extremos permite comparar o quanto \u00e9 mais cara a energia nuclear em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 produzida pelo vento. A organiza\u00e7\u00e3o Greenpeace, que convocou um protesto contra Atucha II, comemorou a inaugura\u00e7\u00e3o do parque e\u00f3lico e pediu que seja abandonada a energia at\u00f4mica e aumentado o investimento em fontes renov\u00e1veis.<\/p>\n
Os fatos mostram que o pa\u00eds \u201cpode e deve abandonar seus projetos de expans\u00e3o do carv\u00e3o\u201d, de outros combust\u00edveis f\u00f3sseis e da \u201cenergia nuclear\u201d, disse Ernesto Boerio, do Greenpeace, \u00e0 IPS. A Funda\u00e7\u00e3o Ambiente e Recurso Naturais tamb\u00e9m criticou a falta de debate e consultas p\u00fablicas sobre a expans\u00e3o nuclear, e lembrou a urgente necessidade de mostrar \u00e0 sociedade os benef\u00edcios da energia renov\u00e1vel.<\/p>\n
Para Villalonga, tudo que foi investido em Atucha II desde sua primeira etapa, quando a obra ficou inconclusa, e a partir de 2004, quando se retomou sua constru\u00e7\u00e3o, fica entre US$ 5 bilh\u00f5es e US$ 6 bilh\u00f5es. \u201cIsto n\u00e3o \u00e9 nem remotamente compar\u00e1vel com o subs\u00eddio da tarifa de eletricidade que gerar\u00e3o os moinhos e\u00f3licos, ou seja, se o Estado quisesse poderia investir muito mais em energias renov\u00e1veis\u201d, afirmou.<\/p>\n
Em sua opini\u00e3o, o governo habilitou uma s\u00e9rie de projetos limpos para cumprir a lei que obriga que, em 2016, 8% do fornecimento de energia seja proveniente de fontes limpas e alternativas. Entretanto, mesmo com o novo parque, a energia e\u00f3lica chega somente a 100 MW, e a solar, que aparece em outro projeto privado na prov\u00edncia de San Juan, \u00e9 m\u00ednima quando comparada com outras fontes. No caso de novos projetos renov\u00e1veis se concretizarem, essas fontes v\u00e3o produzir mil MW, contra um total de 27 mil MW.<\/p>\n
Villalonga tamb\u00e9m questionou que a presidente tenha pedido a empresas nacionais que substituam a importa\u00e7\u00e3o de tecnologia e\u00f3lica, um esfor\u00e7o que n\u00e3o \u00e9 solicitado com rela\u00e7\u00e3o ao setor nuclear, nem a outros que se abastecem no exterior. Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, Argentina, 05\/10\/2011 – Num per\u00edodo de 48 horas, o governo da Argentina inaugurou um reator nuclear e um parque e\u00f3lico, revelando uma aposta m\u00faltipla, e ambientalmente duvidosa, para responder \u00e0 demanda el\u00e9trica. Continue Reading