Nova York, Estados Unidos, 07\/10\/2011 – Quando China e R\u00fassia vetaram esta semana de forma conjunta uma resolu\u00e7\u00e3o no Conselho de Seguran\u00e7a da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU) para condenar a S\u00edria, apelaram para uma defesa comum que j\u00e1 utilizaram no passado. Em 2007, os dois pa\u00edses vetaram uma resolu\u00e7\u00e3o condenando o deplor\u00e1vel desempenho da Birm\u00e2nia em mat\u00e9ria de direitos humanos, e no ano seguinte bloquearam outra que procurava suspender a venda de armas para o Zimb\u00e1bue.<\/p>\n
Dessa forma, Moscou e Pequim buscavam proteger seus aliados, da mesma maneira que os Estados Unidos exerceram por cinco vezes seu direito de veto entre 2004 e 2011 para resguardar Israel. Essas resolu\u00e7\u00f5es vetadas por Washington condenavam a constru\u00e7\u00e3o de col\u00f4nias judias em territ\u00f3rios palestinos ocupados, ou criticavam a devastadora ofensiva israelense na Faixa de Gaza.<\/p>\n
No Conselho de Seguran\u00e7a, apenas os cinco membros permanentes (China, Estados Unidos, Fran\u00e7a, Gr\u00e3-Bretanha e R\u00fassia) t\u00eam poder de veto. Como um s\u00f3 veto \u00e9 suficiente para bloquear uma resolu\u00e7\u00e3o, chama a aten\u00e7\u00e3o quando duas ou mais na\u00e7\u00f5es o fazem em conjunto. Contudo, essa estrat\u00e9gia de significativo peso pol\u00edtico n\u00e3o \u00e9 exclusiva de Moscou e Pequim.<\/p>\n
O especialista em pol\u00edtica Stephen Zunes, presidente do departamento de Estudos sobre Oriente M\u00e9dio na Universidade de S\u00e3o Francisco, que pesquisou as vota\u00e7\u00f5es do Conselho de Seguran\u00e7a, disse \u00e0 IPS que, \u201cde fato, os Estados Unidos e seus aliados (Gr\u00e3-Bretanha e Fran\u00e7a) t\u00eam o recorde de vetos duplos (e triplos)\u201d.<\/p>\n
Houve 23 votos duplos por parte de Estados Unidos e Gr\u00e3-Bretanha e 13 vetos triplos, somando a Fran\u00e7a, afirmou Zunes. A maioria era sobre assuntos relacionados com \u00c1frica do Sul, Nam\u00edbia e Rod\u00e9sia nas d\u00e9cadas de 1970 e 1980. O \u00faltimo veto triplo foi em 1989, contra um projeto de resolu\u00e7\u00e3o que deplorava a invas\u00e3o norte-americana ao Panam\u00e1. Tamb\u00e9m houve dois vetos duplos da Fran\u00e7a e da Gr\u00e3-Bretanha durante a crise do Canal de Suez, em 1956.<\/p>\n
\u201cCreio que vale a pena assinalar que os Estados Unidos t\u00eam o recorde de vetos a resolu\u00e7\u00f5es que amea\u00e7avam ou adotavam san\u00e7\u00f5es a governos respons\u00e1veis por abusos contra os direitos humanos, bem como as resolu\u00e7\u00f5es que apenas deploravam ou condenavam esses governos\u201d, disse Zunes.<\/p>\n
Embora uma maioria dos membros do Conselho de Seguran\u00e7a (nove em 15) tenha votado no dia 4 a favor da resolu\u00e7\u00e3o, os dois vetos a bloquearam. O texto, condenando fortemente as graves e sistem\u00e1ticas viola\u00e7\u00f5es dos direitos humanos pelas autoridades s\u00edrias, recebeu votos favor\u00e1veis de Alemanha, B\u00f3snia-Herzegovina, Col\u00f4mbia, Estados Unidos, Fran\u00e7a, Gab\u00e3o, Gr\u00e3-Bretanha, Nig\u00e9ria e Portugal. Enquanto \u00cdndia, Brasil e \u00c1frica do Sul, que formam o grupo Ibas, se abstiveram, assim como o L\u00edbano.<\/p>\n
O projeto de resolu\u00e7\u00e3o, copatrocinado por Fran\u00e7a, Alemanha, Portugal e Gr\u00e3-Bretanha, tamb\u00e9m chamava Damasco a deter imediatamente todo uso da for\u00e7a contra a popula\u00e7\u00e3o civil. Se a S\u00edria n\u00e3o o fizesse no prazo de 30 dias, o Conselho de Seguran\u00e7a poderia considerar \u201coutras op\u00e7\u00f5es\u201d, como san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas ou militares. O secret\u00e1rio-geral da ONU, Ban Ki-moon, \u201clamenta\u201d que o Conselho de Seguran\u00e7a n\u00e3o tenha adotado a resolu\u00e7\u00e3o, informou seu porta-voz, Martin Nesirky, mas acredita que ser\u00e3o superadas as divis\u00f5es sobre o tema. \u201cTemos uma obriga\u00e7\u00e3o moral de evitar mais derramamento de sangue e ajudar o povo s\u00edrio a sair desta crise\u201d, disse Ban.<\/p>\n
Desde meados de mar\u00e7o, cerca de 2.700 pessoas morreram nesse pa\u00eds do Oriente M\u00e9dio, segundo a ONU. O crescente movimento de protestos na S\u00edria se enquadra na chamada Primavera \u00c1rabe, com levantes populares em v\u00e1rios pa\u00edses do norte da \u00c1frica este ano contra regimes autocr\u00e1ticos. Zunes disse \u00e0 IPS que o veto russo-chin\u00eas \u00e9 definitivamente uma rea\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (Otan) de ir al\u00e9m do mandato do Conselho de Seguran\u00e7a no come\u00e7o deste ano, que autorizou o uso da for\u00e7a para proteger a popula\u00e7\u00e3o civil na crise da L\u00edbia. A Otan, por sua vez, se converteu em parte ativa da guerra civil. Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nova York, Estados Unidos, 07\/10\/2011 – Quando China e R\u00fassia vetaram esta semana de forma conjunta uma resolu\u00e7\u00e3o no Conselho de Seguran\u00e7a da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU) para condenar a S\u00edria, apelaram para uma defesa comum que j\u00e1 utilizaram no passado. Continue Reading