![\"O](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/e116.jpg\" "\\"O")
<\/a>O embaixador russo, Vitaly Churkin, dirigiu duras palavras \u00e0s pot\u00eancias ocidentais com poder de veto, apesar de seu pa\u00eds dificilmente seja inocente. - UN Photo\/Paulo Filgueiras<\/p><\/div> Em refer\u00eancia a v\u00e1rios pa\u00edses ocidentais, especialmente, Estados Unidos, Fran\u00e7a e Gr\u00e3-Bretanha, Churkin disse que \u201cas palavras perderam seu significado\u201d.<\/p>\n
Quando o Conselho adotou, em 17 de mar\u00e7o, a resolu\u00e7\u00e3o 1973, sobre \u201cuma \u00e1rea de exclus\u00e3o de voos\u201d no espa\u00e7o a\u00e9reo da L\u00edbia, se tratava de neutralizar a for\u00e7a a\u00e9rea desse pa\u00eds e impedir que bombardeasse manifestantes civis. Ao acusar as for\u00e7as militares da Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte (Otan) de excederem seu mandato, Churkin acrescentou que, nos velhos tempos, \u201czona de exclus\u00e3o de voos significava que ningu\u00e9m podia voar\u201d.<\/p>\n
\u201cNo audaz novo mundo, exclus\u00e3o a\u00e9rea significa bombardeio irrespons\u00e1vel de alvos que algu\u00e9m escolhe como bem lhe conv\u00e9m, incluindo emissoras de televis\u00e3o\u201d, disse o diplomata. \u201cNos causa grande preocupa\u00e7\u00e3o ver a enorme habilidade de alguns de nossos colegas para interpretar as resolu\u00e7\u00f5es\u201d, de modo a se adaptarem aos seus pr\u00f3prios interesses.<\/p>\n
\u201cN\u00e3o foi um bom dia para a diplomacia, nem para trabalhar no Conselho de Seguran\u00e7a\u201d, disse Churkin, que este m\u00eas exerce a presid\u00eancia rotativa do \u00f3rg\u00e3o. Depois de outra reuni\u00e3o na semana passada, Churkin queixou-se de que lhe \u201caplicaram todas as artimanhas, em uma tentativa de estrangular o presidente do Conselho de Seguran\u00e7a\u201d. Entretanto, as acusa\u00e7\u00f5es contra tr\u00eas dos cinco membros do Conselho que t\u00eam poder de veto (Estados Unidos, Fran\u00e7a e Gr\u00e3-Bretanha) tamb\u00e9m podem ser aplicadas aos outros dois, China e R\u00fassia.<\/p>\n
Em resposta \u00e0s suas prioridades e aos seus interesses pol\u00edticos, econ\u00f4micos e militares em todo o mundo, os \u201ccinco grandes\u201d mant\u00eam congelada a capacidade de a\u00e7\u00e3o do m\u00e1ximo \u00f3rg\u00e3o de seguran\u00e7a internacional em assuntos graves que acontecem no Bahrein, I\u00eamen e Israel (protegidos pelas tr\u00eas pot\u00eancias ocidentais), e na S\u00edria e no Ir\u00e3 (apoiados por China e R\u00fassia).<\/p>\n
Chris Toensing, editor da publica\u00e7\u00e3o Middle East Report, com sede em Washington, disse \u00e0 IPS que as cr\u00edticas de Churkin n\u00e3o podem ser levadas ao p\u00e9 da letra, \u00e0 luz dos estreitos interesses que orientaram a conduta da R\u00fassia este ano no Conselho. \u201cN\u00e3o esque\u00e7o o esc\u00e2ndalo russo pela L\u00edbia. Robert Gates (ex-secret\u00e1rio da Defesa dos Estados Unidos) disse com todas as letras, bem antes de ser votada a resolu\u00e7\u00e3o 1.973: a exclus\u00e3o a\u00e9rea ser\u00e1 seguida de intensos bombardeios\u201d, afirmou.<\/p>\n
A decis\u00e3o de Moscou e Pequim de se absterem de votar a resolu\u00e7\u00e3o representou o sacrif\u00edcio de um regime com o qual tinham m\u00ednimos la\u00e7os. \u201cQuando os v\u00ednculos s\u00e3o significativos, como com a S\u00edria, eles se entrincheiram. Naturalmente, os Estados Unidos tratam o Conselho de Seguran\u00e7a com o mesmo crit\u00e9rio utilit\u00e1rio\u201d, acrescentou Toensing, que tamb\u00e9m \u00e9 diretor-executivo do Middle East Research and Information Project (Projeto de Informa\u00e7\u00e3o e Pesquisa sobre o Oriente M\u00e9dio).<\/p>\n
Para James A. Paul, diretor-executivo do Global Policy Forum, com sede em Nova York, o Conselho \u00e9 um \u00f3rg\u00e3o pol\u00edtico que atua de maneira desp\u00f3tica. Tem 15 membros, entre eles os cinco permanentes, mas na realidade \u00e9 conduzido pelo que Paul chama de P3, o triunvirato formado por Estados Unidos, Fran\u00e7a e Gr\u00e3-Bretanha. Estes tr\u00eas pa\u00edses redigiram a grande maioria das resolu\u00e7\u00f5es e determinam o funcionamento do Conselho em todos os aspectos, acrescentou Paul, que acompanha de perto e diariamente os trabalhos desse organismo.<\/p>\n
Paul disse \u00e0 IPS que o mais importante \u00e9 que esse triunvirato conta com apoio mais ou menos autom\u00e1tico de pelo menos seis dos dez membros eleitos, o que significa que t\u00eam assegurado um bloco de votos que lhe permite levar adiante quase qualquer resolu\u00e7\u00e3o. Mediante press\u00f5es e pactos rec\u00edprocos, o triunvirato consegue comumente levar para sua \u00f3rbita a totalidade dos membros, inclusive China e R\u00fassia. \u201cEssa domina\u00e7\u00e3o do P3 \u00e9 cada vez mais an\u00f4mala, se for considerado o minguante poder mundial desses Estados, embora sua hegemonia no Conselho continue s\u00f3lida\u201d, ressaltou Paul.<\/p>\n
O professor de pol\u00edtica e estudos internacionais Stephen Zunes, da Universidade de S\u00e3o Francisco, nos Estados Unidos, disse \u00e0 IPS que o Conselho sempre foi manipulado pelas prerrogativas dos cinco pa\u00edses com poder de veto. Os \u201ccinco grandes\u201d costumam permitir a ado\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00f5es cr\u00edticas sobre seus aliados, mas asseguram que estas se enquadrem no cap\u00edtulo sexto da Carta das Na\u00e7\u00f5es Unidas (acordo pac\u00edfico das controv\u00e9rsias) e n\u00e3o no s\u00e9timo (a\u00e7\u00e3o em caso de amea\u00e7as \u00e0 paz, quebra da paz ou atos de agress\u00e3o).<\/p>\n
\u201cDurante d\u00e9cadas, os Estados Unidos e seus aliados apoiavam ou se abstinham em resolu\u00e7\u00f5es contra Indon\u00e9sia, Marrocos ou Israel sobre suas conquistas territoriais, por exemplo, mas assegurando que n\u00e3o fossem executadas mediante san\u00e7\u00f5es ou outras medidas\u201d, disse Zunes. A maior mudan\u00e7a dos \u00faltimos tempos \u00e9 que os \u201ccinco grandes\u201d se tornaram mais inclinados a vetar tais resolu\u00e7\u00f5es, impedir que cheguem \u00e0 inst\u00e2ncia de vota\u00e7\u00e3o ou insistir em moder\u00e1-las at\u00e9 torn\u00e1-las in\u00fateis, acrescentou Zunes, que escreve intensamente sobre a pol\u00edtica do Conselho de Seguran\u00e7a.<\/p>\n
Uma amostra. Na d\u00e9cada de 1970, os Estados Unidos se abstiveram ou votaram a favor de quatro resolu\u00e7\u00f5es que se referiam \u00e0 ilegalidade das col\u00f4nias israelenses em territ\u00f3rios palestinos ocupados e reclamavam seu desmantelamento. Em fevereiro deste ano, Washington vetou uma resolu\u00e7\u00e3o que reiterava essa ilegalidade e pedia simplesmente a Israel que congelasse a constru\u00e7\u00e3o de novos assentamentos.<\/p>\n
\u201cLamentavelmente, esta tend\u00eancia vai aumentar devido \u00e0 decis\u00e3o da Otan de ir muito al\u00e9m de seu mandato dado pela resolu\u00e7\u00e3o do Conselho, sobre a exclus\u00e3o a\u00e9rea para proteger os civis l\u00edbios, para converter-se em verdadeira for\u00e7a a\u00e9rea dos rebeldes l\u00edbios\u201d, afirmou Zunes. Essa conduta ajudou, sem d\u00favida, a disposi\u00e7\u00e3o chinesa e russa de bloquear inclusive iniciativas razo\u00e1veis do Conselho, com as \u00faltimas propostas sobre a S\u00edria, acrescentou.<\/p>\n
Paul declarou \u00e0 IPS que, em 2011, se distinguiu um interessante grupo de membros n\u00e3o permanentes \u2013 especialmente Brasil, \u00cdndia e \u00c1frica do Sul \u2013, que trouxe certo esp\u00edrito de independ\u00eancia. \u201cNem sempre aceitaram alinhar-se ao P3\u201d e preferiram pol\u00edticas alternativas, sobretudo o uso da media\u00e7\u00e3o e da negocia\u00e7\u00e3o em lugar da for\u00e7a, afirmou. \u201cS\u00e3o Estados fortes o suficiente para suportarem a press\u00e3o e contam com sistemas pol\u00edticos firmes e democr\u00e1ticos, que n\u00e3o replicam simplesmente o pensamento ocidental nem seguem seus interesses\u201d, ressaltou Paul.<\/p>\n
Cr\u00edticos ocidentais alegam atualmente que o Conselho de Seguran\u00e7a est\u00e1 bloqueado por sabotadores, que o impedem de adotar a\u00e7\u00f5es humanit\u00e1rias urgentes em lugares como a S\u00edria, onde a repress\u00e3o governamental a um movimento insurrecional causou mais de cinco mil mortes. Contudo, esta vis\u00e3o \u00e9 equivocada, segundo Paul. As evid\u00eancias indicam com muita clareza que as pot\u00eancias ocidentais n\u00e3o atuam motivadas pelos direitos humanos ou por raz\u00f5es humanit\u00e1rias, afirmou.<\/p>\n
Os bloqueios refletem a insist\u00eancia do triunvirato em seguir \u2013 em um mundo mutante \u2013 seu pr\u00f3prio rumo de colis\u00e3o contra todo alinhamento de pot\u00eancias novas e emergentes. \u201cIsto nos recorda que o Conselho de Seguran\u00e7a est\u00e1 muito necessitado de uma reforma entre seus membros, se deseja ter um papel criativo para a paz e para refletir melhor o mundo que est\u00e1 emergindo, e que n\u00e3o \u00e9 o mesmo de 1945\u201d, alertou Paul. Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na\u00e7\u00f5es Unidas, 22\/12\/2011 – Quando o embaixador russo Vitaly Churkin falou esta semana \u00e0 imprensa, exp\u00f4s amargas cr\u00edticas \u00e0 crescente manipula\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o mais poderoso da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU), seu Conselho de Seguran\u00e7a formado por 15 membros. Continue Reading