Bruxelas, B\u00c3\u00a9lgica, 08\/02\/2012 – Dezenas de projetos financiados pela União Europeia (UE) mostraram ser "social e ambientalmente contraproducentes"\u009d, segundo um mapa preparado pelas organizações CEE Bankwatch Network e Amigos da Terra Europa. O estudo se concentra em projetos de Bulgária, Eslováquia, Estônia, Hungria, Macedônia, Polônia e República Checa, que demonstraram ser particularmente prejudiciais para a biodiversidade local, para a possibilidade de futuras iniciativas sustentáveis e para as comunidades humanas. <\/p>\n
Doze dos 33 projetos estudados ficam na República Checa, a maior quantidade de iniciativas prejudiciais em um único pa\u00c3\u00ads. O mapa inclui 33 projetos apoiados pela pol\u00c3\u00adtica regional, Inforegio, da UE, e iniciativas já financiadas ou sob análise, que reunidas chegam a US$ 21 bilhões. Os projetos incluem um incinerador no leste da República Checa, onde os n\u00c3\u00adveis de contaminação são os mais altos da Europa, que "prejudicariam os objetivos da UE de reciclar 50%"\u009d dos desperd\u00c3\u00adcios, bem como iria contra os esforços para reduzir os desperd\u00c3\u00adcios municipais em geral.<\/p>\n
Outros projetos, entre os quais há várias autoestradas, violariam locais presentes na lista Natura 2000, zonas consideradas "valiosas"\u009d pela União Europeia em virtude de sua vida silvestre e habitat protegidos de muitas espécies. Alguns projetos foram considerados vagos em termos de sua efetividade, como a construção de uma estrada de 32 quilômetros entre Demir Kapija e Smokvica, na Macedônia, que atravessaria uma área florestal natural e ficaria ao lado do desfiladeiro protegido de Demir Kapija. Este desfiladeiro é uma das "reservas ornitológicas mais ricas da Europa e o projeto afetaria o habitat de aves, bem como corredores ecológicos"\u009d, diz o informe. Os fundos da UE para essa iniciativa chegam a US$ 339 milhões.<\/p>\n
"Em tempo de escassez de recursos públicos, cada centavo dos contribuintes da UE deve ser usado para melhorar a sustentabilidade"\u009d, alerta o estudo. Representantes de iniciativas ambientais em curso na Bulgária e Estônia participaram do lançamento do mapa para apresentar a perspectiva local e pessoal sobre os impactos de duas iniciativas que concentram a atenção de organizações ambientalistas.<\/p>\n
Peep Mardiste, especialista do Movimento Verde da Estônia, se referiu \u00c3\u00a0 Ilha de Saarema, onde se estuda construir uma ponte de sete quilômetros com dinheiro da UE. É um "plano luxuoso"\u009d, que não se sustenta do ponto de vista econômico nem ambiental, afirmou. Com 40 mil habitantes, Saarema também é uma atração tur\u00c3\u00adstica onde a cada hora chegam numerosas pessoas em barco. Segundo Mardiste, em lugar de construir uma que destruirá um s\u00c3\u00adtio listado na Natura 2000, seria melhor aumentar a frequência do transportador. Esta obra representará a perda do senso de "realidade"\u009d do governo, ressaltou.<\/p>\n
O defensor de energias limpas búlgaro Genady Kondarev também compartilhou da ideia sobre a gestão de res\u00c3\u00adduos em seu pa\u00c3\u00ads. O projeto de Gestão de Desperd\u00c3\u00adcios de Sofia prevê a "construção de um lixão, de um pequeno complexo para compostagem e de uma estação mecânica e biológica para produzir combust\u00c3\u00advel a partir do lixo, que será queimado em distantes fornos de cimento"\u009d, segundo o informe.<\/p>\n
O problema é que a Bulgária está confinada a um sistema de gestão de res\u00c3\u00adduos que a deixa sistematicamente abaixo da proporção de lixo reciclado fixado como objetivo para a Europa. Segundo Kondarev, é um "monstro faminto"\u009d que será preciso alimentar durante anos, inclusive décadas, para saldar o investimento inicial da estação, ou seja, enquanto isso a Bulgária não poderá investir em métodos mais sustentáveis para se desfazer do lixo.<\/p>\n
O mapa deste ano, publicado no dia 2, é o quarto desde o primeiro realizado em 2009. Markus Trilling, coordenador da campanha de fundos da UE da CEE Bankwatch Network e Amigos da Terra Europa, esclareceu que os projetos inclu\u00c3\u00addos no mapa são apenas alguns de todos os que poderiam resultar prejudiciais para o meio ambiente e as pessoas. O critério para listar as iniciativas no mapa foi que o projeto viola normas ambientais, prejudica s\u00c3\u00adtios da lista Natura 2000 ou obriga o deslocamento de pessoas.<\/p>\n
"O mapa existe como forma de oferecer uma oportunidade para melhorar"\u009d, afirmou Xavier Sol, assistente de fundos da UE da CEE Bankwatch Network, e também para mostrar como uma pol\u00c3\u00adtica de coesão pode ser utilizada de forma perniciosa. Esse documento é a continuação de um estudo divulgado em outubro de 2011 pelas duas organizações, que inclui recomendações para um uso melhor da pol\u00c3\u00adtica de coesão.<\/p>\n
O informe "Funding Europe"\u2122s Future"\u009d (Financiando o Futuro da Europa) apresenta objetivos para que "as regiões da Europa tomem o caminho para um desenvolvimento sustentável, os fundos de Coesão e Estruturais tenham papel vital na luta contra a mudança climática, e para frear a perda de biodiversidade e reverter a tendência ao excesso de consumo de recursos"\u009d.<\/p>\n
O documento exorta a Comissão Europeia a ser transparente em seu orçamento e incluir os contribuintes nos processos de decisão e no desembolso de fundos por meio de projetos e programas. "Estes projetos daninhos são erros que a Europa não pode se permitir"\u009d, alertou Trilling. "São necessárias ações corajosas para mudar a herança de mau planejamento e se dar conta dos benef\u00c3\u00adcios potenciais dos fundos da UE"\u009d, acrescentou. Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bruxelas, B\u00c3\u00a9lgica, 08\/02\/2012 – Dezenas de projetos financiados pela União Europeia (UE) mostraram ser "social e ambientalmente contraproducentes"\u009d, segundo um mapa preparado pelas organizações CEE Bankwatch Network e Amigos da Terra Europa. Continue Reading