![\"McCain](\"http:\/\/www.ipsnoticias.net\/portuguese\/fotos\/i1-300x199.jpg\" "\\"McCain")
<\/a>McCain iniciou o debate ao propor intervir na S\u00c3\u00adria. - Derek Bridges\/CC By 2.0<\/p><\/div> A surpreendente mudança de atenção dos pol\u00c3\u00adticos norte-americanos, e de seus seguidores na m\u00c3\u00addia, foi disparado por um enérgico chamado feito no dia 6 pelo senador John McCain, do opositor Partido Republicano, para que Washington dê apoio decisivo aos rebeldes s\u00c3\u00adrios que lutam contra o regime de Bashar Al Assad.<\/p>\n
"A única forma realista de fazê-lo é com poder aéreo estrangeiro"\u009d, disse McCain, que rapidamente contou com apoio de outros dois senadores "falcões"\u009d (ala mais belicista de Washington), a republicana Lindsay Graham e o independente Joseph Lieberman. "Os Estados Unidos devem liderar um esforço internacional para proteger centros povoados que sejam estratégicos na S\u00c3\u00adria, especialmente no norte, com ataques aéreos contra as forças de Assad"\u009d, afirmou McCain, iniciando um novo e vigoroso debate que saiu do Capitólio, sede do Congresso, passou para o Pentágono, sede do Departamento da Defesa, e chegou \u00c3\u00a0 Casa Branca.<\/p>\n
Embora o secretário da Defesa, Leon Panetta, tenha rejeitado a proposta de McCain, o governo de Barack Obama parecia interessado em fornecer algum tipo de equipamento "não letal"\u009d \u00c3\u00a0 oposição s\u00c3\u00adria. O que mais chamou a atenção na proposta do senador foi o momento escolhido para apresentá-la. Nesse mesmo dia, cerca de 13 mil ativistas, inflamados pelos últimos discursos anti-iranianos do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e dos pré-candidatos presidenciais republicanos, se dirigiram em ônibus da reunião anual do Comitê de Assuntos Públicos Estados Unidos-Israel (Aipac) até a sede do Congresso.<\/p>\n
O objetivo dessa mobilização era convencer os congressistas de que o programa de desenvolvimento nuclear do Irã é uma ameaça "existencial"\u009d para Israel, e, talvez, também para os Estados Unidos, e, portanto, é "inaceitável"\u009d. Cada delegado na conferência recebeu uma cartilha com os temas principais a serem tratados no encontro, incluindo um panfleto de quatro páginas com sombrias fotos do presidente do Irã, Mahmud Ahmadinejad, do l\u00c3\u00adder supremo desse pa\u00c3\u00ads, Ali Khamenei, e de um m\u00c3\u00adssil, sob o t\u00c3\u00adtulo: "Capacidade nuclear do Irã: Inaceitável"\u009d. No entanto, na cartilha não havia referência alguma \u00c3\u00a0 S\u00c3\u00adria. Na verdade, apenas em uma das sessões da conferência foi analisada a situação desse pa\u00c3\u00ads do Oriente Médio.<\/p>\n
É por isso que foi tão desconcertante a mudança abrupta de prioridade proposta por McCain, e apoiado por Graham e Lieberman, popularmente conhecidos como os "três amigos"\u2122, todos fortes defensores de Israel e grandes admiradores de Netanyahu. E foi ainda mais desconcertante se se considerar que McCain e Graham apenas uma semana antes haviam se reunido com o primeiro-ministro de Israel em Jerusalém, tendo em seguida deplorado publicamente a falta de interesse do governo Obama em alinhar sua pol\u00c3\u00adtica sobre o Irã com o governo israelense.<\/p>\n
"Incrivelmente, foi um mau momento escolhido por McCain para pedir um bombardeio sobre a S\u00c3\u00adria"\u009d, disse Heather Hurlburt, diretora-executiva da Rede de Segurança Nacional, um centro de estudos sobre pol\u00c3\u00adtica externa próximo ao governo de Obama. "Não sei como será visto o fato de se pedir um bombardeio contra a S\u00c3\u00adria na mesma semana em que se pede para atacar o Irã"\u009d, acrescentou. Naturalmente, existe uma ligação entre os dois temas, e os neoconservadores trabalham cada vez mais intensamente para deixá-lo claro perante o público norte-americano.<\/p>\n
Não se cansam de dizer que o regime de Assad tem sido o mais próximo e, \u00c3\u00a0s vezes, o único aliado de Teerã no mundo árabe, e, portanto, derrubá-lo representaria um sério revés, não apenas para a influência regional do Irã, como também para outro dos principais inimigos de Israel, o movimento islâmico Hezbolá (Partido de Deus). "A queda do regime de Assad cortaria a corda de salvamento do Hezbolá com o Irã, eliminaria uma histórica ameaça para Israel, fortaleceria a soberania e a independência do L\u00c3\u00adbano e infligiria uma derrota estratégica ao regime de Teerã"\u009d, afirmou McCain. "Seria um êxito geopol\u00c3\u00adtico de enorme"\u009d, destacou.<\/p>\n
Os neoconservadores dizem que uma intervenção dos Estados Unidos na S\u00c3\u00adria seria "muito diferente"\u009d da realizada na L\u00c3\u00adbia no ano passado, que também contou com forte apoio dos "três amigos"\u009d. Uma ação militar contra Assad teria os mesmos fundamentos morais e humanitários com os quais Washington, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) e seus aliados justificaram a operação contra o l\u00c3\u00adder l\u00c3\u00adbio Muammar Gadafi, só que neste caso também serviria aos "interesses estratégicos e geopol\u00c3\u00adticos"\u009d dos Estados Unidos, ressaltou McCain.<\/p>\n
O argumento do senador republicano é muito semelhante ao apresentado em um artigo de opinião publicado no jornal The New York Times por Efrain Halevy, ex-diretor do serviço secreto israelense, o Mossad, e uma das figuras mais significativas a questionar a ideia de um ataque ao Irã. Intitulado O calcanhar de Aquiles do Irã, o artigo afirma que a queda de Assad também "jogaria por terra o prest\u00c3\u00adgio interno e internacional"\u009d do Irã, possivelmente provocando a "suspensão de suas pol\u00c3\u00adticas nucleares"\u009d. "Esta seria uma opção mais segura e mais satisfatória"\u009d do que atacar diretamente solo iraniano, acrescentou Halevy.<\/p>\n
No entanto, ao contrário de McCain, tampouco recomendou uma intervenção direta na S\u00c3\u00adria, mas sugeriu persuadir a Rússia "\u201c principal fornecedor de armas e protetora diplomática de Damasco "\u201c a retirar seu apoio, uma estratégia para a qual Obama estaria apelando. Enquanto isso, o governo israelense permanece em relativo silêncio sobre a S\u00c3\u00adria. Isto reflete, entre outras coisas, seu temor de que a guerra civil e o poss\u00c3\u00advel acesso ao poder de forças islâmicas radicais nesse pa\u00c3\u00ads fortemente armado terminem sendo ameaças ainda maiores do que a dinastia Assad.<\/p>\n
O atual regime s\u00c3\u00adrio, apesar de seu apoio ao Hezbolá, manteve em relativa calma a fronteira com Israel nos últimos 40 anos. Para Netanyahu, tem sido bastante cômodo concentrar a atenção internacional no Irã. Porém, para os neoconservadores norte-americanos, que geralmente acreditam saber mais do que Israel sobre seus próprios interesses, o regime de Assad é um inimigo e a situação atual representa a melhor oportunidade em décadas para destroná-lo. Envolverde\/IPS<\/p>\n
* O blog de Jim Lobe sobre pol\u00c3\u00adtica externa dos Estados Unidos pode ser lido em www.lobelog.com.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, Estados Unidos, 12\/03\/2012 – A ideia do poderoso lobby israelense nos Estados Unidos era priorizar, na semana passada, como e quando atacar o Irã, mas de repente a S\u00c3\u00adria roubou a cena. Continue Reading