Washington, 29\/03\/2012 – Na terceira conferência anual da organização norte-americana J Street, grupo de pressão "pró-Israel e pacifista"\u009d, o conflito entre israelenses e palestinos ofuscou a tensão com o Irã. A J Street é considerada o contrapeso em Washington do direitista Comitê Norte-Americano de Assuntos Públicos de Israel (Aipac), que defende as pol\u00c3\u00adticas do Estado judeu.<\/p>\n
Embora a questão iraniana estivesse presente na conferência realizada em Washington entre os dias 24 e 27, a J Street tentou concentrar as discussões no que ocorre nos territórios palestinos ocupados. Isto foi em reação \u00c3\u00a0 estratégia do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que colocou o Irã no centro da atenção internacional, deixando em segundo plano a situação de Gaza e Cisjordânia.<\/p>\n
A conferência já começou com polêmica. O jornalista e analista pol\u00c3\u00adtico Peter Beinart, a quem o presidente da J Street, Jeremey Bem-Ami, qualificou de "trovador de nosso tempo"\u009d, publicou em sua coluna um chamado de boicote aos produtos das colônias judias na Cisjordânia. Na conferência, Bem-Ami criticou duramente a proposta de Beinart, o que gerou momentos tensos. Quando o tema surgiu em uma das sessões plenárias, a multidão se dividiu entre partidários e opositores da ideia.<\/p>\n
A J Street também foi criticada em alguns c\u00c3\u00adrculos, especialmente grupos palestinos, por ter convidado a Washington o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert (2006-2009). O principal jornal judeu nos Estados Unidos, The Forward, publicou uma matéria reprovando a J Street por convidar Olmert, a quem organizações defensoras dos direitos humanos responsabilizam por crimes de guerra cometidos no L\u00c3\u00adbano, em 2006, e em Gaza, em 2008 e 2009. Olmert renunciou ao cargo em meio a acusações de corrupção.<\/p>\n
O governo de Israel foi criticado no ano passado por não participar da conferência da J Street. Este ano, Netanyahu decidiu enviar o chefe adjunto da missão da embaixada em Washington, Baruch Binah, para admoestar a organização por pressionar o Estado judeu. A atitude de Binah marcou um drástico contraste com o chamado ao diálogo feito por praticamente todos os demais oradores.<\/p>\n
Após ter enviado seu principal conselheiro de segurança nacional \u00c3\u00a0 primeira conferência e seu chefe negociador no Oriente Médio \u00c3\u00a0 segunda, o presidente norte-americano, Barack Obama, este ano mandou o máximo conselheiro de pol\u00c3\u00adtica externa da vice-presidência, Anthony Blinken, e sua própria porta-voz, Valerie Jarrett, com pouco conhecimento sobre assuntos palestino-isralenses. Isto foi interpretado como um sinal de que o governo prefere manter cautela em relação \u00c3\u00a0 J Street.<\/p>\n
O discurso de Jarrett se centrou principalmente em fazer campanha pela reeleição de Obama em novembro, e praticamente não tocou em assuntos de pol\u00c3\u00adtica externa. Por sua vez, Blinken reiterou os conceitos do último discurso de Obama na Aipac, reiterando o apoio de Washington \u00c3\u00a0 segurança de Israel, pedindo o fortalecimento da cooperação militar entre os dois pa\u00c3\u00adses e destacando que o governo dos Estados Unidos não permitirá que o Irã desenvolva armas nucleares, mas que esgotará todas as opções antes de usar a força.<\/p>\n
"No final deste ano, Estados Unidos e Israel realizarão o maior exerc\u00c3\u00adcio militar conjunto jamais feito"\u009d, informou Blinken. "Apesar dos desafios fiscais, o presidente Obama solicitou US$ 3,1 bilhões (em ajuda para Israel) para 2013, a maior quantia até agora"\u009d, acrescentou. Por outro lado, Blinken afirmou que "as armas nucleares iranianas também representam uma ameaça para a segurança dos Estados Unidos"\u009d, mas se mostrou contra os "discursos bélicos"\u009d. O discurso bélico "é incrivelmente contraproducente. Impulsiona alta nos preços do petróleo, nos tira dinheiro e o coloca no bolso do Irã. Cremos que é poss\u00c3\u00advel ser inteligente e duro ao mesmo tempo.<\/p>\n
Nem Blinken nem Jarret deram sinais de renovadas iniciativas para reiniciar as conversações de paz entre Israel e Palestina. Mas Danie Kurtzer, ex-embaixador dos Estados Unidos em Israel e no Egito, ofereceu algumas ideias sobre como avançar. "Por que não sugerimos os "parâmetros de Obama"\u009d, estabelecendo que devemos começar de onde paramos"\u009d, propôs. O ex-diplomata se referia aos chamados "Parâmetros de Clinton"\u009d, que o ex-presidente Bill Clinton (1993-2001) apresentou \u00c3\u00a0s duas partes em dezembro de 2000, após o fracasso da segunda cúpula de paz em Camp David.<\/p>\n
Kurtzer sugeriu que Obama resumisse todos os avanços alcançados em negociações anteriores como ponto de partida para novas conversações. "No contexto das negociações, dever\u00c3\u00adamos pressionar as duas partes para fazerem o que prometeram no mapa do caminho de 2002"\u009d, opinou Kurtzer, se referindo ao "mapa do caminho para a paz"\u009d promovido pelo ex-presidente George W. Bush (2001- 2009).<\/p>\n
"Congelar a construção dos assentamentos, permitir a mobilidade dos palestinos para que possam construir sua economia, acabar com a infraestrutura do terrorismo palestino e edificar a infraestrutura de um Estado palestino. Estes são pontos que as duas partes aceitaram, e no contexto das negociações dever\u00c3\u00adamos exigir seu pleno cumprimento"\u009d, ressaltou o ex-embaixador. Kurtzer também criticou a postura dos Estados Unidos com relação ao Hamás (Movimento de Resistência Islâmica), que controla a Faixa de Gaza e é considerado um grupo terrorista por Washington. "De um lado, demandamos eleições, mas, quando os palestinos as realizam, nos afastamos porque não gostamos do resultado"\u009d, ressaltou. Envolverde\/IPS<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 29\/03\/2012 – Na terceira conferência anual da organização norte-americana J Street, grupo de pressão "pró-Israel e pacifista"\u009d, o conflito entre israelenses e palestinos ofuscou a tensão com o Irã. Continue Reading