परमाणु निरस्त्रीकरण: परमाणु निरस्त्रीकरण पर वार्ताएं रुकनी नहीं चाहिएं

By: Naureen Hossain

टाइटन II आईसीबीएम – निष्क्रिय (डी-कमिशन) परमाणु मिसाइल – टाइटन मिसाइल म्यूज़ियम, ग्रीन वैली, साहुआरीटा, एरिज़ोना में।Credit: Stephen Cobb/Unsplash

UNITED NATIONS, Nov 6 2025 (IPS): हाल के दिनों में, परमाणु संपन्न देशों के नेताओं ने परमाणु अप्रसार से जुड़े नियमों और मानदंडों की अनदेखी की है और अपनी ताकत दिखाने के नाम पर परमाणु शक्ति के साथ खुलकर खेलने लगे हैं। पिछले सप्ताह, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी संघ ने सार्वजनिक रूप से अपने परमाणु संदेशों का प्रदर्शन किया। 27 अक्टूबर को, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने एक नई परमाणु-संचालित मिसाइल का खुलासा किया, जो पारंपरिक मिसाइलों की तुलना में बहुत अधिक समय तक हवा में रह सकती है और मिसाइल रक्षा प्रणालियों से बच सकती है। कुछ विशेषज्ञों का सुझाव है कि यह रूस की परमाणु शक्ति को मजबूत करने के लिए है, जिस पर पुतिन ने फरवरी 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण की शुरुआत से ही भरोसा किया है।

हाल ही में, 29 अक्टूबर को, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने सोशल मीडिया के माध्यम से घोषणा की कि वे तीस साल में पहली बार परमाणु परीक्षण फिर से शुरू करना चाहते हैं। अपनी पोस्ट में उन्होंने लिखा, “अन्य देशों के परीक्षण कार्यक्रमों के कारण, मैंने युद्ध विभाग को निर्देश दिया है कि वे हमारे परमाणु हथियारों का समान स्तर पर परीक्षण शुरू करें।” चूंकि उन्होंने यह घोषणा राष्ट्रपति शी जिनपिंग के साथ अपनी बैठक से ठीक पहले की थी, कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि चीन के बढ़ते परमाणु भंडार ने वाशिंगटन डी.सी. में कुछ लोगों को अमेरिका के परमाणु बलों का शीघ्र आधुनिकीकरण करने के लिए प्रेरित किया है। चीन, रूस या अमेरिका जैसी बड़ी शक्तियों द्वारा दशकों से परमाणु परीक्षण नहीं किया गया है। फिर भी, विश्लेषणों में चेतावनी दी गई है कि ऐसा कोई भी कदम इन तीन देशों के बीच संबंधों को और जटिल बना सकता है।

इन सभी घटनाक्रमों को देखकर आश्चर्य नहीं होना चाहिए। 1945 से देशों को परमाणु हथियारों के खतरों का पता है, फिर भी उन्होंने अपने बलों का विस्तार करना पूरी तरह नहीं रोका है। जून 2025 तक, विश्व में केवल कुछ ही देशों के पास 12,400 से अधिक परमाणु हथियार हैं। अमेरिका और रूस के पास इन हथियारों का 90 प्रतिशत हिस्सा है, दोनों के पास 5,000 से अधिक परमाणु हथियार हैं। स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (SIPRI) के अनुसार, 2024 में लगभग सभी नौ परमाणु संपन्न देशों ने अपने परमाणु भंडार का आधुनिकीकरण करने और नई मिसाइलें प्राप्त करने की दिशा में कदम उठाए हैं।

बढ़ते भू-राजनीतिक तनावों ने अनिश्चितता और अस्थिरता की भावना को बढ़ा दिया है, जिससे देशों ने राष्ट्रीय सुरक्षा को प्राथमिकता दी है। परमाणु संपन्न देशों ने अपने भंडार की क्षमताओं को विस्तार देने के लिए कदम उठाए हैं। SIPRI का अनुमान है कि चीन के पास अब 600 परमाणु हथियार हैं। यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस दोनों ही रणनीतिक हथियारों के विकास, जिसमें मिसाइलें और पनडुब्बियां शामिल हैं, के लिए कार्यक्रम चला रहे हैं। उत्तर कोरिया अपने सैन्य परमाणु कार्यक्रम का विस्तार जारी रखे हुए है, और अधिक परमाणु हथियार बनाने के लिए फिसाइल पदार्थ का उत्पादन तेज़ कर रहा है।

इस वर्ष भी प्रमुख घटनाओं पर परमाणु हथियारों का खतरा छाया रहा, भले ही उनके निवारक के रूप में प्रभाव को लेकर सवाल उठे। मई में भारत और पाकिस्तान के बीच हवाई लड़ाइयों और रणनीतिक हमलों ने विश्व को दिखाया कि दो परमाणु शक्तियां युद्ध के कितने क़रीब आ सकती हैं। इसी दौरान, यूक्रेन में चल रहे युद्ध और रूस से उत्पन्न खतरे को देखते हुए यूरोपीय राष्ट्र, जिनमें फ्रांस और यूके भी शामिल हैं, रक्षा में निवेश को प्राथमिकता दे रहे हैं, जिसमें निवारक भी शामिल है। जर्मनी, डेनमार्क और लिथुआनिया जैसे कुछ देशों ने भी परमाणु हथियारों की मेज़बानी में रुचि दिखाई है।

जेम्स मार्टिन सेंटर फॉर नॉनप्रोलिफरेशन स्टडीज के निदेशक विलियम पॉटर ने बताया कि “जब परमाणु हथियारों के धारकों के बीच बिल्कुल भी विश्वास, सम्मान और सहानुभूति नहीं है,” ऐसे समय में किसी भी ग़लतफहमी या ग़लत आकलन के कारण परमाणु हथियारों से जुड़े खतरों को लेकर चिंता है। पॉटर ने IPS को बताया, “जितने अधिक परमाणु हथियार, उनके अनजाने में इस्तेमाल का उतना ही अधिक खतरा, लेकिन इससे भी अधिक खतरनाक यह है कि ऐसा राजनीतिक माहौल नहीं है जिसमें गंभीर हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण उपाय किए जा सकें।”

परमाणु परीक्षण को लेकर चिंताएं समाचारों की सुर्खियों में भी झलकती रही हैं। Credit: IPS

परमाणु हथियार नियंत्रण के लिए सुरक्षा उपाय भी चुनौती के दौर से गुजर रहे हैं। न्यू-स्टार्ट संधि, जो अमेरिका और रूस के बीच अंतिम शेष हथियार नियंत्रण समझौता है, फरवरी 2026 में समाप्त होने वाली है, हालांकि दोनों देशों ने एक वर्ष के लिए तैनात रणनीतिक परमाणु हथियारों की सीमा स्वेच्छा से बनाए रखने पर विचार किया है। फिर भी, पिछले सप्ताह दोनों पक्षों द्वारा इस वादे को कमज़ोर किया गया है।

इसी बीच, निरस्त्रीकरण और अप्रसार के लिए लगातार आह्वान किए जा रहे हैं। दुनियाभर के समर्थकों ने समुदायों, सार्वजनिक सुरक्षा और पर्यावरण पर विकिरण के प्रभावों के प्रति जागरूकता बढ़ाई है। संयुक्त राष्ट्र ने इन समर्थकों को मंच प्रदान किया है और 24 अक्टूबर 1945 को अपनी आधिकारिक शुरुआत से ही निरस्त्रीकरण के लिए चेतावनी दी है।

इसी दौरान, नए परमाणु हथियारों की दौड़ का डर भी है। इस साल सितंबर में परमाणु हथियारों के उन्मूलन पर उच्च-स्तरीय बैठक के दौरान, संयुक्त राष्ट्र के शेफ डी कैबिनेट कर्टने रैट्रे, जिन्होंने महासचिव एंटोनियो गुटेरेस की ओर से वक्तव्य दिया, ने कहा कि विश्व “नींद में चलते हुए” इस नई हथियारों की दौड़ में प्रवेश कर रहा है, जिसे अब नई तकनीकों और साइबरस्पेस जैसे नए संघर्ष क्षेत्रों द्वारा परिभाषित किया जा रहा है। रैट्रे ने चेतावनी दी कि “वृद्धि और ग़लत आकलन के जोखिम कई गुना बढ़ रहे हैं।”

यदि परमाणु देश अपने शस्त्रागार का आधुनिकीकरण कर रहे हैं, तो आधुनिक तकनीकें इसमें कैसे फिट होती हैं? आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) नवीनतम क्षेत्र है जिसमें देश प्रगति के लिए महत्वपूर्ण संसाधन लगा रहे हैं। चूंकि राष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर AI के सुरक्षित संचालन पर नियम अभी प्रारंभिक अवस्था में हैं, देश अभी भी AI के नैतिक अनुप्रयोगों के लिए सार्वभौमिक समझौतों पर सहमति बनाने की दिशा में काम कर रहे हैं।

जैसे-जैसे AI अधिक परिष्कृत और सुलभ होता जा रहा है, सदस्य देश सैन्य क्षेत्र में AI को शामिल करने के लिए संसाधन निवेश कर रहे हैं। चूंकि यह पूर्व-निर्धारित निवारण ढाँचों में पूरी तरह फिट नहीं बैठता, SIPRI के हथियारों के विनाशकारी कार्यक्रम के निदेशक विल्फ्रेड वान के अनुसार, इससे AI के संभावित “अस्थिरता लाने वाले प्रभावों” पर चिंता बढ़ गई है।

वान ने IPS को बताया कि इससे हितधारक सैन्य क्षेत्र में AI के संचालन के लिए गहन वार्ताओं में शामिल हुए हैं, जिनमें वृद्धि के जोखिम को कम करने के लिए सुरक्षा उपाय भी शामिल हैं। बहुपक्षीय स्तर पर, उन्होंने 2024 में दूसरे Responsible AI in the Military Domain (REAIM) सम्मेलन से निकले Blueprint for Action का उदाहरण दिया। यह 61 देशों के बीच एक गैर-बाध्यकारी समझौता है, जिसमें अमेरिका, यूके, फ्रांस और पाकिस्तान जैसे परमाणु शक्ति वाले देश शामिल हैं, जो AI को मिलाने की ज़िम्मेदारी के लिए एक ढाँचा प्रदान करता है और नीति-निर्माताओं को ध्यान में रखने वाली खामियों को पहचानता है। संयुक्त राष्ट्र महासभा का प्रस्ताव 79/239 भी “[AI] in the military domain and its implications for international peace and security” पर है।

वान ने कहा, “यह निश्चित रूप से निरस्त्रीकरण प्रगति का विकल्प नहीं है, लेकिन वर्तमान रणनीतिक संदर्भ में, यह उन प्रयासों को पुनर्जीवित करने के लिए आवश्यक विश्वास और आत्मविश्वास को पुनर्निर्माण करने में मदद कर सकता है।” SIPRI के शोधकर्ताओं ने पाया कि पारंपरिक सैन्य प्रणालियों की तुलना में परमाणु-AI संबंध के लिए कोई विशेष संचालन ढाँचा नहीं है। “परमाणु संदर्भ में चर्चाएँ मुख्य रूप से परमाणु निर्णय लेने में मानवीय नियंत्रण बनाए रखने पर केंद्रित रही हैं। यह एक आवश्यक सिद्धांत है, लेकिन यह उन अन्य तरीकों को संबोधित नहीं करता है जिनसे AI के एकीकरण का परमाणु निर्णयों के लिए माहौल पर सीधा या परोक्ष प्रभाव पड़ सकता है,” वान ने समझाया।

“ऐसे ढाँचे की अनुपस्थिति में जो इन पहलुओं को संबोधित करता हो, जिसमें नियामक और तकनीकी उपाय भी शामिल हों, परमाणु संपन्न देशों में AI के त्वरित एकीकरण का जोखिम बना रहेगा, जिससे सुरक्षा माहौल अस्थिर हो सकता है, रणनीतिक स्थिरता को खतरा हो सकता है, और परमाणु उपयोग का जोखिम बढ़ सकता है।”

जब सैन्य AI के संचालन के मौजूदा दृष्टिकोणों का मूल्यांकन किया जाता है, तो यह साझा चिंताओं को दर्शाता है, जैसे बहु-हितधारक सहभागिता के माध्यम से जागरूकता बढ़ाना और मानवीय हस्तक्षेप की क्षमता को बनाए रखना, साथ ही वृद्धि के जोखिम को कम करने के लिए सुरक्षा उपाय लागू करना।

इस समय, परमाणु निरस्त्रीकरण और अप्रसार अत्यंत महत्वपूर्ण हैं और ये परमाणु बलों में AI के संचालन पर वार्ताओं के लिए भी अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं। नीति-निर्माताओं, गैर-परमाणु देशों, विशेषज्ञों और निजी क्षेत्र सहित बहु-हितधारक संवाद के दृष्टिकोण, इसी तरह परमाणु बलों में AI पर चर्चा में भी लागू हो सकते हैं। हालांकि यह ध्यान रखना चाहिए कि उनके परमाणु बल संरचनाओं के सीमित ज्ञान के कारण बहस में सार्थक योगदान सीमित हो सकता है। फिर भी, यदि परमाणु पक्ष मानवीय नियंत्रण को वास्तव में महत्व देते हैं, तो उनकी भागीदारी को सुगम बनाना चाहिए।

परमाणु और गैर-परमाणु देशों को परमाणु अप्रसार संधि, परमाणु हथियारों के निषेध की संधि और व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि सहित परमाणु विरोधी समझौतों के लिए पुनः प्रतिबद्ध होना चाहिए। पॉटर ने निरस्त्रीकरण और अप्रसार शिक्षा के महत्व पर जोर दिया, विशेष रूप से भविष्य की पीढ़ियों को “गंभीर परमाणु खतरों को कम करने के लिए रचनात्मक रास्ते तलाशने” के लिए सशक्त बनाने के लिए।

संयुक्त राष्ट्र महासभा और निरस्त्रीकरण मामलों के कार्यालय (UN-ODA) के संवाद और जागरूकता प्रयासों के माध्यम से निरस्त्रीकरण प्रयासों को आगे बढ़ाने में अपनी भूमिका निभा सकता है। संयुक्त राष्ट्र ने यह भी पुष्टि की है कि वह परमाणु युद्ध के प्रभावों का आकलन करने के लिए एक स्वतंत्र वैज्ञानिक पैनल और परमाणु-मुक्त युद्ध क्षेत्रों पर एक विशेषज्ञ समूह का आयोजन करेगा।

पॉटर ने कहा, “परमाणु निरस्त्रीकरण आज पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, लेकिन यह केवल परमाणु हथियारों की संख्या कम करने का सवाल नहीं है।” “ऐसे समय में जब ‘परमाणु वर्जना’ कमजोर हो गई है और परमाणु हथियारों के इस्तेमाल पर चर्चाएं सामान्य हो गई हैं, नीति-निर्माताओं को इस खतरे के अनुपात में साहसिक तरीके से कार्रवाई करनी चाहिए।”

Note: यह लेख IPS Noram द्वारा INPS Japan और Soka Gakkai International के सहयोग से, ECOSOC के साथ परामर्श स्थिति में लाया गया है।